GeForce RTX 3060 vs RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX 3060 на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 46 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 61.47 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.16 | 72.47 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA106 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5888 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | 112 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
−30.1%
| 147
+30.1%
|
| 1440p | 64
−43.8%
| 92
+43.8%
|
| 4K | 42
−66.7%
| 70
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91 | нет данных |
| 1440p | 5.14 | нет данных |
| 4K | 7.83 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−28.1%
|
280−290
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−79.7%
|
140−150
+79.7%
|
| God of War | 142
−7.7%
|
150−160
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.1%
|
316
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−82.1%
|
140−150
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 146
−6.2%
|
155
+6.2%
|
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41.8%
|
220−230
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| God of War | 116
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−8.9%
|
244
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−89.3%
|
140−150
+89.3%
|
| Dota 2 | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 135
−7.4%
|
145
+7.4%
|
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41.8%
|
220−230
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| God of War | 93
−64.5%
|
150−160
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| Metro Exodus | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−90.5%
|
341
+90.5%
|
| Valorant | 230−240
−34.5%
|
300−350
+34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.6%
|
160−170
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−122%
|
140−150
+122%
|
| Dota 2 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−11.8%
|
142
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41.8%
|
220−230
+41.8%
|
| God of War | 63
−143%
|
150−160
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−89.7%
|
165
+89.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.7%
|
300−310
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−50.6%
|
260−270
+50.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−65.7%
|
174
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−49.7%
|
400−450
+49.7%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Metro Exodus | 50
−86%
|
90−95
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−38.3%
|
350−400
+38.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−36.9%
|
140−150
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−100%
|
75−80
+100%
|
| Far Cry 5 | 94
−53.2%
|
144
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.1%
|
180−190
+57.1%
|
| God of War | 54
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−80.6%
|
130
+80.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Metro Exodus | 32
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−66.2%
|
100−110
+66.2%
|
| Valorant | 240−250
−28.1%
|
300−350
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−83.3%
|
85−90
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| God of War | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Так RTX 3060 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 30% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 44% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в God of War, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.51 | 57.05 |
| Новизна | 12 января 2021 | в марте 2025 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 40.8%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
