GeForce RTX 3060 vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX 2050 Mobile на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 295 |
| Место по популярности | 4 | 20 |
| Соотношение цена-качество | 70.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.86 | 28.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (3 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+198%
| 42
−198%
|
| 1440p | 78
+129%
| 34
−129%
|
| 4K | 50
+100%
| 25
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.22 | нет данных |
| 4K | 6.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+143%
|
42
−143%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+85.7%
|
42
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
| Hitman 3 | 120
+173%
|
44
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+172%
|
60−65
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+305%
|
21
−305%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+133%
|
60−65
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30
−150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
| Hitman 3 | 116
+170%
|
43
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+96.7%
|
90−95
−96.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+190%
|
62
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+53.4%
|
85−90
−53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+971%
|
7
−971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+111%
|
40−45
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
| Hitman 3 | 101
+159%
|
39
−159%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+56%
|
90−95
−56%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+180%
|
55
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+228%
|
18
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+134%
|
100−110
−134%
|
| Hitman 3 | 68
+209%
|
21−24
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+179%
|
35−40
−179%
|
| Metro Exodus | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+145%
|
47
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+84.7%
|
110−120
−84.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+145%
|
30−35
−145%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Hitman 3 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+103%
|
95−100
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+235%
|
20−22
−235%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Так RTX 3060 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 198% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 129% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 971% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RTX 2050 Mobile во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.34 | 18.68 |
| Новизна | 12 января 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 137.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 277.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
