GeForce RTX 3060 vs RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX 2050 Mobile на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 299 |
| Место по популярности | 4 | 17 |
| Соотношение цена-качество | 69.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.97 | 28.63 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
| Частота ядра | 1320 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1777 МГц | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 199.0 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.74 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 242 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 360.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+186%
| 42
−186%
|
| 1440p | 70
+112%
| 33
−112%
|
| 4K | 49
+96%
| 25
−96%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.70 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+167%
|
36
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Elden Ring | 119
+177%
|
43
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+185%
|
34
−185%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+267%
|
21
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+197%
|
76
−197%
|
| Metro Exodus | 120
+135%
|
50−55
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| Valorant | 180−190
+107%
|
87
−107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+207%
|
27
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85
−71.8%
|
| Elden Ring | 149
+153%
|
59
−153%
|
| Far Cry 5 | 105
+50%
|
70
−50%
|
| Fortnite | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+186%
|
63
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+104%
|
69
−104%
|
| Metro Exodus | 87
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+179%
|
55−60
−179%
|
| Valorant | 180−190
+319%
|
43
−319%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.1%
|
220−230
−25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
| Counter-Strike 2 | 72
+213%
|
23
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+362%
|
13
−362%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+175%
|
56
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Valorant | 180−190
+137%
|
75−80
−137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+119%
|
37
−119%
|
| Elden Ring | 85
+174%
|
30−35
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+119%
|
37
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| World of Tanks | 280−290
+120%
|
120−130
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+192%
|
45−50
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+145%
|
47
−145%
|
| Metro Exodus | 89
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+212%
|
24−27
−212%
|
| Valorant | 140−150
+208%
|
45−50
−208%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Dota 2 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Elden Ring | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
| Metro Exodus | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 115
+238%
|
34
−238%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| Fortnite | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+139%
|
27−30
−139%
|
| Valorant | 75−80
+259%
|
21−24
−259%
|
Так RTX 3060 и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 186% быстрее в 1080p
- RTX 3060 на 112% быстрее в 1440p
- RTX 3060 на 96% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3060 на 380% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.44 | 18.74 |
| Новизна | 12 января 2021 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3060 следующие преимущества: производительность выше на 137.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 277.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
