GeForce RTX 3060 vs RTX 5050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 mit GeForce RTX 5050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 übertrifft RTX 5050 Mobile um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 110 | 116 |
| Platz nach Beliebtheit | 5 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 61.08 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.20 | 60.05 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GA106 | GB207 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Januar 2021 (4 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1320 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1777 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 199.0 | 201.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.74 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | 112 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 242 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 113
+13%
| 100−110
−13%
|
| 1440p | 64
+6.7%
| 60−65
−6.7%
|
| 4K | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.91 | keine Angaben |
| 1440p | 5.14 | keine Angaben |
| 4K | 7.83 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| God of War | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 146
+15%
|
120−130
−15%
|
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+0%
|
120−130
+0%
|
| God of War | 116
+19.6%
|
95−100
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−24%
|
90−95
+24%
|
| Dota 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Far Cry 5 | 135
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
| God of War | 93
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+26.1%
|
140−150
−26.1%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
230−240
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−45.3%
|
90−95
+45.3%
|
| Dota 2 | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Far Cry 5 | 127
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| God of War | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−63.2%
|
140−150
+63.2%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+3.2%
|
270−280
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 260−270
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−110
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Far Cry 5 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| God of War | 54
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Metro Exodus | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Valorant | 240−250
+2.9%
|
240−250
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Dota 2 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 48
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| God of War | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
So konkurrieren RTX 3060 und RTX 5050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3060 ist 13% schneller in 1080p
- RTX 3060 ist 7% schneller in 1440p
- RTX 3060 ist 5% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in God of War, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3060 um 46% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 63% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3060 liegt in 38 Tests vorn (64%)
- RTX 5050 Mobile liegt in 17 Tests vorn (29%)
- es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (7%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.61 | 39.41 |
| Neuheit | 12 Januar 2021 | 24 Juni 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 170 Watt | 50 Watt |
RTX 3060 hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5050 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 240% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce RTX 3060 und GeForce RTX 5050 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 für Desktops und GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
