GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 215 | 53 |
| Место по популярности | 96 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.65 | 70.91 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA106 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5888 |
| Частота ядра | 900 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 120 | 184 |
| Tensor Cores | 120 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 46 |
| L1 Cache | 3.8 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 3 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−53.1%
| 147
+53.1%
|
| 1440p | 63
−46%
| 92
+46%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70
+79.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−66.1%
|
280−290
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−34%
|
130−140
+34%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−84.8%
|
316
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Fortnite | 140−150
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−43.3%
|
170−180
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−55.7%
|
130−140
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| Valorant | 190−200
−59.6%
|
300−350
+59.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
−14.9%
|
160−170
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−42.7%
|
244
+42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−100%
|
130−140
+100%
|
| Dota 2 | 131
−83.2%
|
240−250
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Fortnite | 140−150
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−70.3%
|
170−180
+70.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−37.2%
|
166
+37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Metro Exodus | 81
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−140%
|
341
+140%
|
| Valorant | 189
−63%
|
300−350
+63%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
−23.7%
|
160−170
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−123%
|
130−140
+123%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 101
−40.6%
|
142
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
210−220
+83.2%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−136%
|
130−140
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−112%
|
165
+112%
|
| Valorant | 172
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−82.1%
|
250−260
+82.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−149%
|
174
+149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−95.8%
|
400−450
+95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−88%
|
141
+88%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 304
−17.4%
|
350−400
+17.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 104
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−94.9%
|
75−80
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 84
−71.4%
|
144
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−69%
|
70−75
+69%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−145%
|
130
+145%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−125%
|
70−75
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−69.9%
|
124
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Metro Exodus | 31
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Valorant | 180−190
−71.2%
|
300−350
+71.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−54%
|
95−100
+54%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−140%
|
35−40
+140%
|
| Dota 2 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Far Cry 5 | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 53% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла RTX 3060 Mobile во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.39 | 52.68 |
| Новизна | 12 января 2021 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
