GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX 3070 Mobile на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 166 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.52 |
| Энергоэффективность | 22.81 | 18.33 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 3584 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Tensor Cores | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L1 Cache | 5 Мб | 3.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+0%
| 112
+0%
|
| 1440p | 70
+9.4%
| 64
−9.4%
|
| 4K | 45
+7.1%
| 42
−7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.94 |
| 1440p | нет данных | 5.14 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+7.1%
|
220−230
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
| Hogwarts Legacy | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+37.2%
|
78
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Fortnite | 150−160
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+16.1%
|
124
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| Valorant | 210−220
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−30.8%
|
220−230
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+17.3%
|
75
−17.3%
|
| Dota 2 | 130
−20%
|
156
+20%
|
| Far Cry 5 | 114
−18.4%
|
135
+18.4%
|
| Fortnite | 150−160
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+19%
|
150−160
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+20%
|
110
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12.8%
|
141
+12.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
| Metro Exodus | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−5.3%
|
179
+5.3%
|
| Valorant | 210−220
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Dota 2 | 120
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
127
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+8%
|
87
−8%
|
| Valorant | 183
−29%
|
230−240
+29%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+2.5%
|
81
−2.5%
|
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−5.1%
|
260−270
+5.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+20.5%
|
39
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 91
−3.3%
|
94
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−14.3%
|
72
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1.2%
|
82
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 37
+15.6%
|
32
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Valorant | 238
−5%
|
250−260
+5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
115
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Так RTX 3070 Mobile и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 51% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3060 на 50% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile лучше в 25 тестах (38%)
- RTX 3060 лучше в 38 тестах (58%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.49 | 38.60 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 36%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 18.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
