GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает RTX 3070 Ti Mobile на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.00 | 70.88 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA104 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5632 | 5888 |
| Частота ядра | 915 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1410 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.2 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.88 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 176 | 184 |
| Tensor Cores | 176 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 44 | 46 |
| L1 Cache | 5.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Ti Mobile и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
−24.6%
| 147
+24.6%
|
| 1440p | 72
−27.8%
| 92
+27.8%
|
| 4K | 47
−48.9%
| 70
+48.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−22.9%
|
280−290
+22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−7%
|
130−140
+7%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−36.8%
|
316
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Far Cry 5 | 138
−12.3%
|
155
+12.3%
|
| Fortnite | 180−190
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−73.4%
|
130−140
+73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 240−250
−27.8%
|
300−350
+27.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−5.6%
|
244
+5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−55.1%
|
130−140
+55.1%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 131
−10.7%
|
145
+10.7%
|
| Fortnite | 180−190
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−38.7%
|
170−180
+38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−17.7%
|
166
+17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−95.7%
|
130−140
+95.7%
|
| Metro Exodus | 95
−48.4%
|
140−150
+48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
−81.4%
|
341
+81.4%
|
| Valorant | 240−250
−27.8%
|
300−350
+27.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−15.7%
|
160−170
+15.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−70.4%
|
130−140
+70.4%
|
| Dota 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−16.4%
|
142
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−60.2%
|
165
+60.2%
|
| Valorant | 193
−29.5%
|
250−260
+29.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−40.1%
|
250−260
+40.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−56.8%
|
174
+56.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−39.5%
|
400−450
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−50%
|
141
+50%
|
| Metro Exodus | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 270−280
−31.3%
|
350−400
+31.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−29%
|
130−140
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−52%
|
75−80
+52%
|
| Far Cry 5 | 100
−44%
|
144
+44%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−56.6%
|
130
+56.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−36.8%
|
100−110
+36.8%
|
| Valorant | 250−260
−22.1%
|
300−350
+22.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Dota 2 | 128
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56%
|
130−140
+56%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−38.6%
|
75−80
+38.6%
|
Так RTX 3070 Ti Mobile и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 28% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 132% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.89 | 52.68 |
| Новизна | 4 января 2022 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 91.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
