GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3060 Mobile на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 26 |
| Место по популярности | 69 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.38 |
| Энергоэффективность | 28.15 | 14.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8704 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 272 |
| Tensor Cores | 120 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−69.7%
| 168
+69.7%
|
| 1440p | 65
−92.3%
| 125
+92.3%
|
| 4K | 42
−107%
| 87
+107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 5.59 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−64.2%
|
133
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 195
−96.4%
|
383
+96.4%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| Metro Exodus | 94
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−95.5%
|
131
+95.5%
|
| Valorant | 130−140
−113%
|
277
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−86.6%
|
125
+86.6%
|
| Dota 2 | 124
−18.5%
|
147
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80
−53.8%
|
123
+53.8%
|
| Fortnite | 150−160
−69.5%
|
250−260
+69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−106%
|
326
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−77.8%
|
176
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Metro Exodus | 78
−52.6%
|
119
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
−113%
|
119
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Valorant | 101
−98%
|
200
+98%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Dota 2 | 124
−8.9%
|
135
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−105%
|
287
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.8%
|
210−220
+16.8%
|
| Valorant | 172
−55.8%
|
268
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−110%
|
84
+110%
|
| World of Tanks | 210−220
−113%
|
400−450
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Far Cry 5 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−117%
|
219
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−100%
|
126
+100%
|
| Metro Exodus | 85
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−166%
|
140−150
+166%
|
| Valorant | 141
−75.9%
|
248
+75.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Dota 2 | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−155%
|
56
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−133%
|
80−85
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−156%
|
41
+156%
|
| Dota 2 | 95
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−125%
|
135
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−129%
|
78
+129%
|
| Valorant | 62
−147%
|
153
+147%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 70% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 92% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.65 | 65.53 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 100.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
