GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3060 Mobile на целых 101% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 29 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.44 |
| Энергоэффективность | 28.00 | 14.04 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 8704 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 272 |
| Tensor Cores | 120 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−68.7%
| 167
+68.7%
|
| 1440p | 66
−90.9%
| 126
+90.9%
|
| 4K | 43
−105%
| 88
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−76.4%
|
307
+76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−82.4%
|
239
+82.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.2%
|
172
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−60.5%
|
138
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 112
−40.2%
|
157
+40.2%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−32.2%
|
152
+32.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−74.5%
|
300−350
+74.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−96%
|
147
+96%
|
| Battlefield 5 | 141
−10.6%
|
156
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−141%
|
150−160
+141%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−94.2%
|
134
+94.2%
|
| Dota 2 | 131
−12.2%
|
147
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−41.5%
|
150
+41.5%
|
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−41.4%
|
140
+41.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−21.5%
|
147
+21.5%
|
| Metro Exodus | 81
−58%
|
128
+58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−113%
|
303
+113%
|
| Valorant | 189
−77.2%
|
300−350
+77.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−10.7%
|
145
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−152%
|
150−160
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−111%
|
131
+111%
|
| Dota 2 | 124
−8.9%
|
135
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 101
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−91%
|
149
+91%
|
| Valorant | 172
−55.8%
|
268
+55.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−115%
|
450−500
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Metro Exodus | 50
−90%
|
95
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−29.3%
|
350−400
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−19.2%
|
124
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−121%
|
86
+121%
|
| Far Cry 5 | 84
−60.7%
|
135
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−144%
|
200−210
+144%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−95.9%
|
143
+95.9%
|
| Metro Exodus | 31
−110%
|
65
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−109%
|
115
+109%
|
| Valorant | 180−190
−78.1%
|
300−350
+78.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−44.4%
|
91
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Dota 2 | 95
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| Far Cry 5 | 40
−135%
|
94
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 91% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 187% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.46 | 65.11 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 100.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
