GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 3060 Mobile на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 13 |
| Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.30 |
| Энергоэффективность | 27.99 | 11.74 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 10752 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 120 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−112%
| 210
+112%
|
| 1440p | 66
−118%
| 144
+118%
|
| 4K | 43
−137%
| 102
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.52 |
| 1440p | нет данных | 13.88 |
| 4K | нет данных | 19.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−24.7%
|
210−220
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−184%
|
180−190
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−113%
|
219
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−184%
|
180−190
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−134%
|
201
+134%
|
| Far Cry 5 | 112
−65.2%
|
180−190
+65.2%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
280−290
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−73.9%
|
200
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−118%
|
400−450
+118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−189%
|
210−220
+189%
|
| Battlefield 5 | 141
−30.5%
|
180−190
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−184%
|
180−190
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Dota 2 | 131
−65.6%
|
217
+65.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−74.5%
|
180−190
+74.5%
|
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
280−290
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−89.9%
|
188
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−40.5%
|
170
+40.5%
|
| Metro Exodus | 81
−120%
|
178
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−177%
|
394
+177%
|
| Valorant | 189
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−40.5%
|
180−190
+40.5%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−198%
|
180−190
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−145%
|
152
+145%
|
| Dota 2 | 124
−57.3%
|
195
+57.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−83.2%
|
180−190
+83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−142%
|
280−290
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−147%
|
193
+147%
|
| Valorant | 172
−144%
|
400−450
+144%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−116%
|
300−350
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−146%
|
500−550
+146%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−101%
|
151
+101%
|
| Metro Exodus | 50
−150%
|
125
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−59.5%
|
450−500
+59.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−167%
|
104
+167%
|
| Far Cry 5 | 84
−101%
|
160−170
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
250−260
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−98.7%
|
150−160
+98.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−148%
|
181
+148%
|
| Metro Exodus | 31
−171%
|
84
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−215%
|
173
+215%
|
| Valorant | 180−190
−81.4%
|
300−350
+81.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−116%
|
130−140
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Dota 2 | 95
−93.7%
|
184
+93.7%
|
| Far Cry 5 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−284%
|
210−220
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 112% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 118% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 137% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.26 | 76.12 |
| Новизна | 12 января 2021 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 462.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 136%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
