GeForce RTX 3080 vs RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3050 A Mobile на целых 125% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 44.71 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 1792 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 272 | 56 |
| Tensor Cores | 272 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 14 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+140%
| 70−75
−140%
|
| 1440p | 125
+127%
| 55−60
−127%
|
| 4K | 87
+149%
| 35−40
−149%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Elden Ring | 250−260
+127%
|
110−120
−127%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+125%
|
170−180
−125%
|
| Metro Exodus | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+138%
|
55−60
−138%
|
| Valorant | 277
+131%
|
120−130
−131%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+127%
|
55−60
−127%
|
| Dota 2 | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Elden Ring | 306
+135%
|
130−140
−135%
|
| Far Cry 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Fortnite | 250−260
+133%
|
110−120
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+133%
|
140−150
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+126%
|
65−70
−126%
|
| Metro Exodus | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+132%
|
75−80
−132%
|
| Valorant | 200
+135%
|
85−90
−135%
|
| World of Tanks | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+137%
|
65−70
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Dota 2 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+139%
|
120−130
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
| Valorant | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Elden Ring | 181
+126%
|
80−85
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| World of Tanks | 400−450
+135%
|
190−200
−135%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+129%
|
70−75
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
| Metro Exodus | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 248
+125%
|
110−120
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Dota 2 | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Elden Ring | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+132%
|
90−95
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+138%
|
60−65
−138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+125%
|
60−65
−125%
|
| Valorant | 153
+135%
|
65−70
−135%
|
Так RTX 3080 и RTX 3050 A Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 140% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 127% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 149% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.53 | 29.16 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 124.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: энергопотребление ниже на 611.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 A Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 A Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3050 A Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
