GeForce RTX 3080 vs RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3070 Ti Mobile на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 103 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.22 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.31 | 28.00 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 5632 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 272 | 176 |
| Tensor Cores | 272 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 44 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | 5.5 Мб |
| L2 Cache | 5 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+39%
| 118
−39%
|
| 1440p | 122
+69.4%
| 72
−69.4%
|
| 4K | 85
+80.9%
| 47
−80.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.26 | нет данных |
| 1440p | 5.73 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+16.3%
|
129
−16.3%
|
| Hogwarts Legacy | 140−150
+65.2%
|
89
−65.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+24.3%
|
111
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 157
+13.8%
|
138
−13.8%
|
| Fortnite | 280−290
+58.2%
|
180−190
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 300−350
+39%
|
240−250
−39%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+28.6%
|
230−240
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+50.6%
|
89
−50.6%
|
| Dota 2 | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 150
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Fortnite | 280−290
+58.2%
|
180−190
−58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+4.3%
|
141
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 123
+75.7%
|
70
−75.7%
|
| Metro Exodus | 128
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+61.2%
|
188
−61.2%
|
| Valorant | 300−350
+39%
|
240−250
−39%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+61.7%
|
81
−61.7%
|
| Dota 2 | 135
−2.2%
|
138
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+14.8%
|
122
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+43.9%
|
160−170
−43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 101
+71.2%
|
59
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+44.7%
|
103
−44.7%
|
| Valorant | 268
+38.9%
|
193
−38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+58.2%
|
180−190
−58.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+62.2%
|
110−120
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+54.5%
|
290−300
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Metro Exodus | 95
+79.2%
|
53
−79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+47.4%
|
270−280
−47.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+72%
|
50
−72%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+61.3%
|
120−130
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+95.3%
|
43
−95.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+68.7%
|
80−85
−68.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
110−120
−32.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+50.5%
|
95
−50.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Valorant | 300−350
+26%
|
250−260
−26%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+65.4%
|
26
−65.4%
|
| Dota 2 | 129
+0.8%
|
128
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+78.6%
|
80−85
−78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
Так RTX 3080 и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 39% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 81% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 95% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (95%)
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.74 | 39.89 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 42.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Ti Mobile: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3070 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
