GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX 3080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3080 Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.38 |
| Энергоэффективность | 25.67 | 14.12 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 8704 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.98 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 272 |
| Tensor Cores | 192 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−41.2%
| 168
+41.2%
|
| 1440p | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
| 4K | 46
−89.1%
| 87
+89.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 5.59 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100
−54%
|
150−160
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−23.1%
|
133
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−46.7%
|
383
+46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 147
−3.4%
|
152
+3.4%
|
| Metro Exodus | 108
−19.4%
|
129
+19.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−59.8%
|
131
+59.8%
|
| Valorant | 198
−39.9%
|
277
+39.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 86
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−38.9%
|
125
+38.9%
|
| Dota 2 | 132
−11.4%
|
147
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Fortnite | 180−190
−40.7%
|
250−260
+40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 213
−53.1%
|
326
+53.1%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−40.8%
|
176
+40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−12.2%
|
147
+12.2%
|
| Metro Exodus | 91
−30.8%
|
119
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−60.8%
|
119
+60.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 111
−80.2%
|
200
+80.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−46.3%
|
117
+46.3%
|
| Dota 2 | 128
−5.5%
|
135
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−55.1%
|
287
+55.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110
−27.3%
|
140
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−3.9%
|
210−220
+3.9%
|
| Valorant | 179
−49.7%
|
268
+49.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−13%
|
85−90
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−83%
|
85−90
+83%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−55.3%
|
219
+55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 84
−50%
|
126
+50%
|
| Metro Exodus | 90
−18.9%
|
107
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−78.5%
|
140−150
+78.5%
|
| Valorant | 134
−85.1%
|
248
+85.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Dota 2 | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
| Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−48.2%
|
200−210
+48.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−75%
|
56
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−273%
|
41
+273%
|
| Dota 2 | 110
−17.3%
|
129
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
| Fortnite | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−70.9%
|
135
+70.9%
|
| Forza Horizon 5 | 48
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Valorant | 76
−101%
|
153
+101%
|
Так RTX 3080 Mobile и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 41% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 69% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3080 на 276% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 65.53 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 320 Ватт |
У RTX 3080 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 178.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 53.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Mobile и GeForce RTX 3080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
