GeForce RTX 3060 Mobile vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 3060 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 45 |
| Место по популярности | 67 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.74 |
| Энергоэффективность | 28.00 | 18.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 5888 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1425 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 171.0 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.94 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 184 |
| Tensor Cores | 120 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3060 Mobile и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−51.5%
| 150
+51.5%
|
| 1440p | 66
−48.5%
| 98
+48.5%
|
| 4K | 43
−48.8%
| 64
+48.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.09 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 174
−51.1%
|
263
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−133%
|
149
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−42.7%
|
147
+42.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 131
−49.6%
|
196
+49.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−31.9%
|
149
+31.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Far Cry 5 | 112
−37.5%
|
154
+37.5%
|
| Fortnite | 140−150
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−38.3%
|
159
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| Valorant | 190−200
−53.1%
|
290−300
+53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75
−50.7%
|
113
+50.7%
|
| Battlefield 5 | 141
+6.8%
|
132
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Dota 2 | 131
−1.5%
|
133
+1.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Fortnite | 140−150
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 99
−49.5%
|
148
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−14.9%
|
139
+14.9%
|
| Metro Exodus | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−62%
|
230
+62%
|
| Valorant | 189
−55.6%
|
290−300
+55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+10.1%
|
119
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−72.1%
|
105
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Dota 2 | 124
−0.8%
|
125
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 101
−39.6%
|
141
+39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Valorant | 172
−37.8%
|
237
+37.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−69.3%
|
230−240
+69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−81.9%
|
350−400
+81.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 304
−8.9%
|
300−350
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
+1%
|
103
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−59%
|
62
+59%
|
| Far Cry 5 | 84
−48.8%
|
125
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| Metro Exodus | 31
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−63.6%
|
90
+63.6%
|
| Valorant | 180−190
−67.8%
|
300−350
+67.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 95
−31.6%
|
125
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−75%
|
70
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 3060 Mobile и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 52% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 48% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 10% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 3070 лучше в 59 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.46 | 57.67 |
| Новизна | 12 января 2021 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 3060 Mobile следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 77.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3060 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3060 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
