GeForce RTX 3080 vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает RTX 3080 Ti Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 58 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.37 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.13 | 30.48 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA103S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 25 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 7424 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 272 | 232 |
| Tensor Cores | 272 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1188 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 168
+20%
| 140
−20%
|
| 1440p | 125
+38.9%
| 90
−38.9%
|
| 4K | 87
+47.5%
| 59
−47.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 5.59 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+19.4%
|
129
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+10.3%
|
136
−10.3%
|
| Elden Ring | 250−260
+73.6%
|
144
−73.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+23.2%
|
125
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+9%
|
122
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+38.3%
|
277
−38.3%
|
| Metro Exodus | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+39.4%
|
90−95
−39.4%
|
| Valorant | 277
−23.1%
|
341
+23.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+40%
|
110
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+23.8%
|
101
−23.8%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150
+2%
|
| Elden Ring | 306
+74.9%
|
175
−74.9%
|
| Far Cry 5 | 123
+19.4%
|
103
−19.4%
|
| Fortnite | 250−260
+24.3%
|
200−210
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 326
+42.4%
|
229
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+0.7%
|
146
−0.7%
|
| Metro Exodus | 119
+21.4%
|
98
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+26.6%
|
90−95
−26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200
+14.9%
|
174
−14.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58.8%
|
97
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+33%
|
88
−33%
|
| Dota 2 | 135
−11.9%
|
151
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 287
+43.5%
|
200
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Valorant | 268
−9%
|
292
+9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
| Elden Ring | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+10.9%
|
101
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| World of Tanks | 400−450
+38%
|
300−350
−38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+34.9%
|
63
−34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 219
+46%
|
150
−46%
|
| Metro Exodus | 107
+15.1%
|
93
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+65.1%
|
86
−65.1%
|
| Valorant | 248
+11.2%
|
223
−11.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Dota 2 | 143
+19.2%
|
120
−19.2%
|
| Elden Ring | 98
+92.2%
|
51
−92.2%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+19.2%
|
120
−19.2%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+20.1%
|
170−180
−20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+19.2%
|
120
−19.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27
−51.9%
|
| Dota 2 | 129
+1.6%
|
127
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Fortnite | 95−100
+18.5%
|
80−85
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+45.2%
|
93
−45.2%
|
| Valorant | 153
+19.5%
|
128
−19.5%
|
Так RTX 3080 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 20% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 39% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3080 на 92% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 56 тестах (89%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.52 | 50.81 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 29%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, и энергопотребление ниже на 178.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3080 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
