GeForce MX570 vs Arc A730M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX570 и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает GeForce MX570 на целых 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 135 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GN20-S5 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Частота ядра | нет данных | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-45 Вт | 120 Вт (80 - 120 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 211.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX570 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX570 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A730M опережает GeForce MX570 на 137% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A730M быстрее GeForce MX570 на 82% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX570 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 1440p | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
| 4K | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Hitman 3 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−137%
|
178
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−143%
|
85
+143%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−153%
|
110−120
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| Metro Exodus | 16−18
−156%
|
41
+156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−153%
|
130−140
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Metro Exodus | 27−30
−148%
|
65−70
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Так GeForce MX570 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 140% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 144% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 150% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.89 | 35.30 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX570 и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
