GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 470
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает RX 470 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 264 |
| Место по популярности | 52 | 46 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.72 |
| Энергоэффективность | 28.17 | 12.08 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GN20-P0 | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
−10.9%
| 71
+10.9%
|
| 1440p | 45
+15.4%
| 39
−15.4%
|
| 4K | 29
−31%
| 38
+31%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.52 |
| 1440p | нет данных | 4.59 |
| 4K | нет данных | 4.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Elden Ring | 51
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+9.5%
|
105
−9.5%
|
| Metro Exodus | 83
+12.2%
|
74
−12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+81.3%
|
45−50
−81.3%
|
| Valorant | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Dota 2 | 96
+100%
|
48
−100%
|
| Elden Ring | 86
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 73
+40.4%
|
52
−40.4%
|
| Fortnite | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+17.8%
|
73
−17.8%
|
| Metro Exodus | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+118%
|
71
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Valorant | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| World of Tanks | 250−260
+7.6%
|
230−240
−7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+13.6%
|
65−70
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Dota 2 | 112
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+163%
|
59
−163%
|
| Valorant | 95−100
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| Elden Ring | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+45.5%
|
33
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| World of Tanks | 160−170
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+9.8%
|
51
−9.8%
|
| Metro Exodus | 52
+13%
|
46
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Valorant | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dota 2 | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Elden Ring | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+33.3%
|
33
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 62
−38.7%
|
86
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Fortnite | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+36%
|
25
−36%
|
| Valorant | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 470 на 11% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RX 470 на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 163% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 39% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 54 тестах (86%)
- RX 470 лучше в 7 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.55 | 21.06 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 120 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16.6%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Radeon RX 470 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
