Radeon RX 470 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает RX 470 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 263 | 211 |
| Место по популярности | 46 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 17.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.10 | 24.24 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | GA106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 926 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1206 МГц | 1035 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 154.4 | 82.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.94 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 211.2 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Desktop) и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−4.2%
| 74
+4.2%
|
| 1440p | 39
−7.7%
| 42
+7.7%
|
| 4K | 38
+35.7%
| 28
−35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.52 | нет данных |
| 1440p | 4.59 | нет данных |
| 4K | 4.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Elden Ring | 65−70
−19.4%
|
80
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−21.9%
|
128
+21.9%
|
| Metro Exodus | 74
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Valorant | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Dota 2 | 48
−113%
|
102
+113%
|
| Elden Ring | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75
+44.2%
|
| Fortnite | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−19.3%
|
105
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Metro Exodus | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−128%
|
160−170
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Valorant | 85−90
+7.6%
|
79
−7.6%
|
| World of Tanks | 230−240
−10.5%
|
260−270
+10.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Dota 2 | 70−75
−52.7%
|
113
+52.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−34.3%
|
90
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−175%
|
160−170
+175%
|
| Valorant | 85−90
−31.8%
|
112
+31.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| Elden Ring | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−24.2%
|
41
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| World of Tanks | 140−150
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−34.5%
|
75−80
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−19.6%
|
61
+19.6%
|
| Metro Exodus | 46
−30.4%
|
60
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−34.5%
|
35−40
+34.5%
|
| Valorant | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Elden Ring | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−30.6%
|
80−85
+30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−33.3%
|
44
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Dota 2 | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Fortnite | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−36%
|
34
+36%
|
| Valorant | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Так RX 470 и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 4% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 8% быстрее в 1440p
- RX 470 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 470 на 59% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile на 175% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 470 лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 3050 Ti Mobile лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 26.35 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 11 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 25.2%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 470 и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
