GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GT 650M
Общая производительность
RTX 3050 4GB Mobile опережает GT 650M на целых 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 719 |
| Место по популярности | 59 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GN20-P0 | N13E-GE |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 22 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 679$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 1238 МГц | до 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | до 27.2 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 652.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3\GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1800 - 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | до 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 API |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GT 650M на 700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 4GB Mobile быстрее GT 650M на 645% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3050 4GB Mobile быстрее GT 650M на 346% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 4GB Mobile быстрее GT 650M на 761% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3050 4GB Mobile быстрее GT 650M на 519% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 240−250
+674%
| 31
−674%
|
| Full HD | 61
+90.6%
| 32
−90.6%
|
| 1440p | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Hitman 3 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Metro Exodus | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+988%
|
8−9
−988%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry 5 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Far Cry New Dawn | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Hitman 3 | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Metro Exodus | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Hitman 3 | 34 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Metro Exodus | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Far Cry New Dawn | 37 | 0−1 |
| Hitman 3 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GT 650M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 674% быстрее в 900p
- RTX 3050 4GB Mobile на 91% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 780% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 4100% быстрее, чем GT 650M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла GT 650M во всех 59 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.96 | 3.12 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 22 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GT 650M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
