GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1050 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1050 Ti на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 340 |
| Место по популярности | 56 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.11 |
| Энергоэффективность | 28.04 | 15.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1291 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 66.82 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.138 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+25.5%
| 51
−25.5%
|
| 1440p | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
| 4K | 30
+20%
| 25
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.73 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 5.56 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+106%
|
30−35
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Battlefield 5 | 93
+47.6%
|
63
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 68
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Fortnite | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Valorant | 160−170
+28.8%
|
120−130
−28.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Battlefield 5 | 89
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+24.1%
|
200−210
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Dota 2 | 118
−19.5%
|
141
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Fortnite | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+43.8%
|
64
−43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+34.4%
|
64
−34.4%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+78%
|
50
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+65.3%
|
49
−65.3%
|
| Valorant | 160−170
+28.8%
|
120−130
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+62.7%
|
51
−62.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+147%
|
36
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| Valorant | 160−170
+204%
|
53
−204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+156%
|
45
−156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+43%
|
110−120
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Metro Exodus | 29
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.1%
|
150−160
−15.1%
|
| Valorant | 200−210
+28.2%
|
150−160
−28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Valorant | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1050 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 25% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 52% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 204% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 25% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 61 тесте (91%)
- GTX 1050 Ti лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.50 | 16.41 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 октября 2016 |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 49.3%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
