GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Radeon RX 470

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3050 4GB Mobile مع Radeon RX 470، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.18
+13.4%
RX 470
2016, $179
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
19.56

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على RX 470 بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء292319
الترتيب حسب الشعبية5161
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات15.95
كفاءة الطاقة28.3912.52
البنيانAmpere (2020−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUGN20-P0Ellesmere
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)4 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482048
سرعة الساعة الأساسية1238 MHz926 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1206 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)120 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات154.4
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات4.94 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات128
L1 Cacheلايوجد بيانات512 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHz1650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات211.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_212 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3050 4GB Mobile 22.18
+13.4%
RX 470 19.56

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RX 470 17625
+12.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+0.5%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RX 470 68475
+4.9%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3050 4GB Mobile 480364
+26.2%
RX 470 380689

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
−16.9%
69
+16.9%
1440p43
+13.2%
38
−13.2%
4K27
−37%
37
+37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.59
1440pلايوجد بيانات4.71
4Kلايوجد بيانات4.84

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+53.2%
110−120
−53.2%
Cyberpunk 2077 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Resident Evil 4 Remake 50
+13.6%
40−45
−13.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Counter-Strike 2 125
+12.6%
110−120
−12.6%
Cyberpunk 2077 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Far Cry 5 68
+4.6%
65−70
−4.6%
Fortnite 110−120
+9.7%
100−110
−9.7%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 87
+40.3%
60−65
−40.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+22.5%
71
−22.5%
Valorant 150−160
+8.2%
140−150
−8.2%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+8.5%
80−85
−8.5%
Counter-Strike 2 36
−208%
110−120
+208%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+6.4%
230−240
−6.4%
Cyberpunk 2077 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 118
+6.3%
110−120
−6.3%
Far Cry 5 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Fortnite 110−120
+28.4%
88
−28.4%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 77
+24.2%
60−65
−24.2%
Grand Theft Auto V 86
+17.8%
73
−17.8%
Metro Exodus 49
+14%
40−45
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+74%
50
−74%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+15.7%
70
−15.7%
Valorant 150−160
+8.2%
140−150
−8.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Dota 2 112
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+118%
40
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40
−15%
Valorant 150−160
+8.2%
140−150
−8.2%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+91.5%
59
−91.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+11.9%
140−150
−11.9%
Grand Theft Auto V 48
+45.5%
33
−45.5%
Metro Exodus 29
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Valorant 180−190
+8.8%
170−180
−8.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 49
+14%
43
−14%
Forza Horizon 4 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 44
+33.3%
33
−33.3%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
27−30
+0%
Valorant 120−130
+17.3%
100−110
−17.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 62
−38.7%
86
+38.7%
Far Cry 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+15%
20−22
−15%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+41.2%
17
−41.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و RX 470 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 17 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 13 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 118 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 470 أسرع 208 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 50 الاختبارات (83٪)
  • RX 470 متقدم في 8 الاختبارات (13٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.18 19.56
الجِدة 11 مايو 2021 4 أغسطس 2016
العملية التكنولوجية 8 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 120 واط

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3050 4GB Mobile بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 470 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2114 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5334 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3050 4GB Mobile أو Radeon RX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.