GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4GB Mobile опережает GTX 1050 на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 442 |
| Место по популярности | 43 | 26 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 9.38 |
| Энергоэффективность | 28.32 | 12.25 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 25 октября 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 240 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+44.2%
| 43
−44.2%
|
| 1440p | 43
+95.5%
| 22
−95.5%
|
| 4K | 26
+13%
| 23
−13%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.53 |
| 1440p | нет данных | 4.95 |
| 4K | нет данных | 4.74 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+154%
|
65−70
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+145%
|
21−24
−145%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+66.1%
|
56
−66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0.4%
|
250
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Dota 2 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Fortnite | 110−120
+115%
|
53
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 49
+188%
|
17
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+113%
|
38
−113%
|
| Valorant | 160−170
+48.1%
|
100−110
−48.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+131%
|
36
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+36%
|
24−27
−36%
|
| Dota 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+130%
|
20
−130%
|
| Valorant | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+171%
|
42
−171%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+76.1%
|
90−95
−76.1%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+586%
|
7
−586%
|
| Metro Exodus | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75.8%
|
95−100
−75.8%
|
| Valorant | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+83.3%
|
24
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 62
+31.9%
|
47
−31.9%
|
| Far Cry 5 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 44% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 95% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 586% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 62 тестах (94%)
- GTX 1050 лучше в 3 тестах (5%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 11.38 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 85%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 4GB Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
