Arc A530M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 A Mobile опережает A530M на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 243 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.59 | 45.87 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | DG2-256 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 августа 2023 (2 года назад) | 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1343 МГц |
| Количество транзисторов | 11,500 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 75.21 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.994 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 56 |
| Tensor Cores | 192 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 14 |
| L1 Cache | нет данных | 1.8 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A530M и GeForce RTX 3050 A Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−28.8%
|
300−310
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−39.3%
|
85−90
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Valorant | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−34.8%
|
190−200
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−40.4%
|
240−250
+40.4%
|
| Valorant | 180−190
−38.1%
|
250−260
+38.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Valorant | 110−120
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.94 | 26.63 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A530M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 A Mobile: производительность выше на 40.6%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 A Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
