Quadro RTX 4000 Max-Q vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Max-Q опережает RTX 3050 4GB Mobile на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 237 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Энергоэффективность | 27.86 | 28.03 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | GN20-P0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 780 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1380 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 220.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 7.066 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1625 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 416.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 4000 Max-Q и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
+38.1%
| 63
−38.1%
|
| 1440p | 46
+0%
| 46
+0%
|
| 4K | 48
+65.5%
| 29
−65.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+22.5%
|
71
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+2.9%
|
170
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3%
|
66
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+21.5%
|
93
−21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+40%
|
125
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+45.6%
|
68
−45.6%
|
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+10.3%
|
87
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| Valorant | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+172%
|
32
−172%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+27%
|
89
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+386%
|
36
−386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
| Dota 2 | 107
−10.3%
|
118
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+42%
|
81
−42%
|
| Valorant | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+36.1%
|
83
−36.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Dota 2 | 101
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+62.3%
|
61
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+36%
|
85−90
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+37%
|
46
−37%
|
| Valorant | 190−200
+18.6%
|
160−170
−18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+14.5%
|
200−210
−14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+44.9%
|
49
−44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+39%
|
55−60
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+24.1%
|
29
−24.1%
|
| Valorant | 180−190
+35.8%
|
130−140
−35.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Dota 2 | 65
+4.8%
|
62
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Так RTX 4000 Max-Q и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q на 38% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 66% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4000 Max-Q на 386% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4000 Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.98 | 21.11 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 4000 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 4GB Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
