Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	252	278
จัดอันดับตามความนิยม	62	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.54	24.20
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GN20-P0	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1238 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.599 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 22.14
+13.8%

RTX 3000 Max-Q 19.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712

RTX 3000 Max-Q 17523
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949

RTX 3000 Max-Q 13617
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252

RTX 3000 Max-Q 66284
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497

RTX 3000 Max-Q 5048
+12.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 −17.7%	73 +17.7%
1440p	43 −4.7%	45 +4.7%
4K	26 −11.5%	29 +11.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	170 +49.1%	110−120 −49.1%
Cyberpunk 2077	66 +53.5%	40−45 −53.5%
Hogwarts Legacy	54 +38.5%	35−40 −38.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 +13.4%	80−85 −13.4%
Counter-Strike 2	125 +9.6%	110−120 −9.6%
Cyberpunk 2077	52 +20.9%	40−45 −20.9%
Far Cry 5	68 −27.9%	87 +27.9%
Fortnite	110−120 +9.6%	100−110 −9.6%
Forza Horizon 4	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%
Forza Horizon 5	87 +35.9%	60−65 −35.9%
Hogwarts Legacy	41 +5.1%	35−40 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
Valorant	160−170 +8.8%	140−150 −8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	89 +8.5%	80−85 −8.5%
Counter-Strike 2	36 −217%	110−120 +217%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +6.4%	230−240 −6.4%
Cyberpunk 2077	41 −4.9%	40−45 +4.9%
Dota 2	118 −6.8%	126 +6.8%
Far Cry 5	64 −23.4%	79 +23.4%
Fortnite	110−120 +9.6%	100−110 −9.6%
Forza Horizon 4	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%
Forza Horizon 5	77 +20.3%	60−65 −20.3%
Grand Theft Auto V	86 +1.2%	85 −1.2%
Hogwarts Legacy	31 −25.8%	35−40 +25.8%
Metro Exodus	49 +14%	40−45 −14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −19.8%	97 +19.8%
Valorant	160−170 +8.8%	140−150 −8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +1.2%	80−85 −1.2%
Cyberpunk 2077	34 −26.5%	40−45 +26.5%
Dota 2	112 −7.1%	120 +7.1%
Far Cry 5	61 −23%	75 +23%
Forza Horizon 4	90−95 +12.3%	80−85 −12.3%
Hogwarts Legacy	19 −105%	35−40 +105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +15.8%	75−80 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −13%	52 +13%
Valorant	160−170 +55.3%	103 −55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+9.6%

100−110

−9.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +16.7%	40−45 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +12.5%	140−150 −12.5%
Grand Theft Auto V	48 −2.1%	49 +2.1%
Metro Exodus	29 +11.5%	24−27 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	190−200 +7.6%	180−190 −7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +15.8%	55−60 −15.8%
Cyberpunk 2077	18 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Forza Horizon 4	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+17.4%

45−50

−17.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Grand Theft Auto V	44 −47.7%	65 +47.7%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −17.2%	34 +17.2%
Valorant	130−140 +15.8%	110−120 −15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	62 −22.6%	76 +22.6%
Far Cry 5	19 −36.8%	26 +36.8%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +20%	20−22 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 55%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 217%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (71%)
RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.14	19.46
ความใหม่ล่าสุด	11 พฤษภาคม 2021	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	12 nm

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 3050 4GB

Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce GTX 970M SLI

Quadro RTX 3000 Max-Q

Quadro T2000 มือถือ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX 4000 Ada Generation Mobile

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1545 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 51 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: