Quadro RTX 3000 Max-Q เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.12
+14.8%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3000 Max-Q อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ242272
จัดอันดับตามความนิยม59ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.9224.33
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.599 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 21.12
+14.8%
RTX 3000 Max-Q 18.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RTX 3000 Max-Q 17523
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RTX 3000 Max-Q 13617
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RTX 3000 Max-Q 66284
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
RTX 3000 Max-Q 5048
+12.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
−17.7%
73
+17.7%
1440p43
−4.7%
45
+4.7%
4K26
−11.5%
29
+11.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
+34%
50−55
−34%
Counter-Strike 2 170
+47.8%
110−120
−47.8%
Cyberpunk 2077 66
+53.5%
40−45
−53.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
+1.9%
50−55
−1.9%
Battlefield 5 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Counter-Strike 2 125
+8.7%
110−120
−8.7%
Cyberpunk 2077 52
+20.9%
40−45
−20.9%
Far Cry 5 68
−27.9%
87
+27.9%
Fortnite 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Forza Horizon 4 90−95
+13.6%
80−85
−13.6%
Forza Horizon 5 87
+35.9%
60−65
−35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
Valorant 160−170
+9.5%
140−150
−9.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−65.6%
50−55
+65.6%
Battlefield 5 89
+8.5%
80−85
−8.5%
Counter-Strike 2 36
−219%
110−120
+219%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.8%
230−240
−6.8%
Cyberpunk 2077 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Dota 2 118
−6.8%
126
+6.8%
Far Cry 5 64
−23.4%
79
+23.4%
Fortnite 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%
Forza Horizon 4 90−95
+13.6%
80−85
−13.6%
Forza Horizon 5 77
+20.3%
60−65
−20.3%
Grand Theft Auto V 86
+1.2%
85
−1.2%
Metro Exodus 49
+14%
40−45
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−19.8%
97
+19.8%
Valorant 160−170
+9.5%
140−150
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Dota 2 112
−7.1%
120
+7.1%
Far Cry 5 61
−23%
75
+23%
Forza Horizon 4 90−95
+13.6%
80−85
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.1%
75−80
−17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
52
+13%
Valorant 160−170
+56.3%
103
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+9.5%
100−110
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+19%
40−45
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.2%
140−150
−13.2%
Grand Theft Auto V 48
−2.1%
49
+2.1%
Metro Exodus 29
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 200−210
+8.1%
180−190
−8.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+15.8%
55−60
−15.8%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65
+47.7%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
34
+17.2%
Valorant 130−140
+17.5%
110−120
−17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 62
−22.6%
76
+22.6%
Far Cry 5 19
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 56%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 219%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (71%)
  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.12 18.40
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 3000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 1501 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่