GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Quadro RTX 3000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 4GB Mobile przewyższa RTX 3000 Max-Q o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 298 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.79 | 24.33 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GN20-P0 | TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1215 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 175.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.599 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−17.7%
| 73
+17.7%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45
+4.7%
|
| 4K | 26
−11.5%
| 29
+11.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Dead Island 2 | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+9.6%
|
110−120
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Dead Island 2 | 90
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 68
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+40.3%
|
60−65
−40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Valorant | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−217%
|
110−120
+217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Dead Island 2 | 71
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Dota 2 | 118
−6.8%
|
126
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1.2%
|
85
−1.2%
|
| Metro Exodus | 49
+14%
|
40−45
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−19.8%
|
97
+19.8%
|
| Valorant | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Dead Island 2 | 52
−55.8%
|
80−85
+55.8%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−23%
|
75
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−13%
|
52
+13%
|
| Valorant | 160−170
+55.3%
|
103
−55.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+9.6%
|
100−110
−9.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+12.5%
|
140−150
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−2.1%
|
49
+2.1%
|
| Metro Exodus | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 190−200
+8.2%
|
180−190
−8.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dead Island 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−47.7%
|
65
+47.7%
|
| Metro Exodus | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Valorant | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dead Island 2 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Dota 2 | 62
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 19
−36.8%
|
26
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest 18% szybszy w 1080p
- RTX 3000 Max-Q jest 5% szybszy w 1440p
- RTX 3000 Max-Q jest 12% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 55% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 217% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 47 testach (71%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 19 testach (29%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.00 | 19.26 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
RTX 3050 4GB Mobile ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3000 Max-Q ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 3000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
