GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qを比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
21.05
+14.7%

3050 4GB Mobileは3000 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位284312
人気順の場所43トップ100圏外
電力効率28.3824.76
アーキテクチャーAmpere (2020−2025)Turing (2018−2022)
コードネームGN20-P0TU106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(4年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
コア周波数1238 MHz600 MHz
Boost周波数1500 MHz1215 MHz
トランジスタの数データなし10,800 million
技術プロセス8 nm12 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)60 Watt
テクスチャリングの速度データなし175.0
浮動小数点性能データなし5.599 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36
L1 Cacheデータなし2.3 メガバイト
L2 Cacheデータなし4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro RTX 3000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 4GB Mobile 21.05
+14.7%
RTX 3000 Max-Q 18.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
RTX 3000 Max-Q 17523
+11.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
RTX 3000 Max-Q 13617
+14%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
RTX 3000 Max-Q 66284
+1.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 4GB Mobile 4497
RTX 3000 Max-Q 5048
+12.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro RTX 3000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
−17.7%
73
+17.7%
1440p43
−4.7%
45
+4.7%
4K26
−11.5%
29
+11.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170
+51.8%
110−120
−51.8%
Cyberpunk 2077 66
+57.1%
40−45
−57.1%
Hogwarts Legacy 54
+42.1%
35−40
−42.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 93
+13.4%
80−85
−13.4%
Counter-Strike 2 125
+11.6%
110−120
−11.6%
Cyberpunk 2077 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Far Cry 5 68
−27.9%
87
+27.9%
Fortnite 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 87
+40.3%
60−65
−40.3%
Hogwarts Legacy 41
+7.9%
35−40
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Valorant 160−170
+8.8%
140−150
−8.8%

Full HD
High

Battlefield 5 89
+8.5%
80−85
−8.5%
Counter-Strike 2 36
−211%
110−120
+211%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.8%
230−240
−6.8%
Cyberpunk 2077 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Dota 2 118
−6.8%
126
+6.8%
Far Cry 5 64
−23.4%
79
+23.4%
Fortnite 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 77
+24.2%
60−65
−24.2%
Grand Theft Auto V 86
+1.2%
85
−1.2%
Hogwarts Legacy 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Metro Exodus 49
+14%
40−45
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−19.8%
97
+19.8%
Valorant 160−170
+8.8%
140−150
−8.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 83
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 34
−23.5%
40−45
+23.5%
Dota 2 112
−7.1%
120
+7.1%
Far Cry 5 61
−23%
75
+23%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Hogwarts Legacy 19
−100%
35−40
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−13%
52
+13%
Valorant 160−170
+55.3%
103
−55.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+10.7%
100−110
−10.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+20%
40−45
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.3%
140−150
−13.3%
Grand Theft Auto V 48
−2.1%
49
+2.1%
Metro Exodus 29
+11.5%
24−27
−11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 190−200
+8.2%
180−190
−8.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 66
+17.9%
55−60
−17.9%
Cyberpunk 2077 18
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry 5 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Forza Horizon 4 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65
+47.7%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
34
+17.2%
Valorant 130−140
+16.8%
110−120
−16.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Cyberpunk 2077 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 62
−22.6%
76
+22.6%
Far Cry 5 19
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 4 40−45
+17.6%
30−35
−17.6%
Hogwarts Legacy 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとRTX 3000 Max-Qの競争である:

  • RTX 3000 Max-Qは1080pでは18%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは1440pでは5%速い。
  • RTX 3000 Max-Qは4Kでは12%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が57%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3000 Max-Qの方が211%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(71%)。
  • 19テストでRTX 3000 Max-Qが先行(29%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.05 18.36
ノベルティ 11 5月 2021 27 5月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 8 nm 12 nm

RTX 3050 4GB Mobileは 14.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3000 Max-Qは50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでQuadro RTX 3000 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro RTX 3000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 1837 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 53 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 4GB MobileやQuadro RTX 3000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。