GeForce GTX 1060 6 GB vs RTX 3050 4GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 6 GB опережает RTX 3050 4GB Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 228 |
| Место по популярности | 10 | 52 |
| Соотношение цена-качество | 17.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.33 | 28.23 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | GN20-P0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2048 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 1238 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 136.7 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
+40.6%
| 64
−40.6%
|
| 1440p | 47
+4.4%
| 45
−4.4%
|
| 4K | 32
+10.3%
| 29
−10.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.32 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−22.2%
|
66
+22.2%
|
| Elden Ring | 85−90
+72.5%
|
51
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2.6%
|
115
−2.6%
|
| Metro Exodus | 81
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Valorant | 100−110
−24.3%
|
133
+24.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Dota 2 | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Elden Ring | 85−90
+2.3%
|
86
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+9.6%
|
73
−9.6%
|
| Fortnite | 104
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 54
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+40%
|
150−160
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.1%
|
250−260
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−23.1%
|
112
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+45.7%
|
81
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
−138%
|
150−160
+138%
|
| Valorant | 100−110
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Elden Ring | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| World of Tanks | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+28.6%
|
56
−28.6%
|
| Metro Exodus | 50
−4%
|
52
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Valorant | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Elden Ring | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Metro Exodus | 16
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Dota 2 | 45−50
−31.9%
|
62
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Valorant | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Так GTX 1060 6 GB и RTX 3050 4GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 41% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 4% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1060 6 GB на 80% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 138% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 40 тестах (63%)
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 20 тестах (32%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.66 | 24.55 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 8.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4GB Mobile: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 6 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 4GB Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce RTX 3050 4GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
