GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 590 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 234 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.86 | 23.99 |
| Энергоэффективность | 15.82 | 9.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+18.6%
| 102
−18.6%
|
| 1440p | 77
+26.2%
| 61
−26.2%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
−5.4%
| 2.74
+5.4%
|
| 1440p | 4.53
+0.9%
| 4.57
−0.9%
|
| 4K | 6.98
+8%
| 7.54
−8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 5% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+28.5%
|
137
−28.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 101
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+19.8%
|
91
−19.8%
|
| Valorant | 185
+44.5%
|
128
−44.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+14%
|
129
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 83
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Fortnite | 155
+33.6%
|
116
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.4%
|
114
−54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+57%
|
79
−57%
|
| Metro Exodus | 75
+25%
|
60
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
−1.7%
|
239
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
| Valorant | 104
+62.5%
|
64
−62.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+23.7%
|
75−80
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+76%
|
100
−76%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
+48.1%
|
79
−48.1%
|
| Valorant | 162
+47.3%
|
110
−47.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+40%
|
25
−40%
|
| World of Tanks | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+50%
|
70
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
| Metro Exodus | 76
+31%
|
58
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
| Valorant | 102
+36%
|
75
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Dota 2 | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+50%
|
16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Fortnite | 50−55
+50%
|
34
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Так RTX 2060 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 на 88% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 62 тестах (97%)
- RX 590 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.37 | 23.49 |
| Новизна | 7 января 2019 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества RX 590: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
