GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 590 на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 151 | 250 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.82 | 22.48 |
| Энергоэффективность | 15.44 | 9.38 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у RX 590.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+17.6%
| 102
−17.6%
|
| 1440p | 76
+26.7%
| 60
−26.7%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
−6.3%
| 2.74
+6.3%
|
| 1440p | 4.59
+1.3%
| 4.65
−1.3%
|
| 4K | 6.98
+5.2%
| 7.34
−5.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 590 на 6% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и RX 590 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Fortnite | 179
+28.8%
|
139
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+16.7%
|
120
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+39.2%
|
120
−39.2%
|
| Valorant | 248
−21.4%
|
301
+21.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Fortnite | 155
+12.3%
|
138
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+15.9%
|
113
−15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+57%
|
79
−57%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Metro Exodus | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+47.2%
|
108
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+54.5%
|
88
−54.5%
|
| Valorant | 247
−16.2%
|
287
+16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+19%
|
100
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 94
+27%
|
74
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+15.4%
|
91
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+47%
|
83
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+43.1%
|
51
−43.1%
|
| Valorant | 162
+47.3%
|
110
−47.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+46.9%
|
96
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+63.4%
|
40−45
−63.4%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
+3.9%
|
232
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+40.6%
|
60−65
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+54.7%
|
50−55
−54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+59.4%
|
32
−59.4%
|
| Valorant | 208
+84.1%
|
113
−84.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+28.3%
|
46
−28.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+25.7%
|
35
−25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+31%
|
29
−31%
|
Так RTX 2060 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 18% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 27% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 84% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 21% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 63 тестах (95%)
- RX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.48 | 22.90 |
| Новизна | 7 января 2019 | 15 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 50.6%, новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 9.4%.
С другой стороны, преимущества RX 590: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у Radeon RX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
