Radeon RX 590 vs GeForce RTX 2080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	287
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.29	16.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.94	9.79
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	TU104	Polaris 30
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 27%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2944	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1515 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1710 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,600 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	314.6	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.07 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	184	144
Tensor Cores	368	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	2.9 เอ็มบี	576 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 44.52
+100%

RX 590 22.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 18587
+100%

ตัวอย่าง: 11604

RX 590 9291
ตัวอย่าง: 4199

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 40278
+72.4%

RX 590 23363

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2080 66631
+37.5%

RX 590 48454

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 17810
+5.9%

RX 590 16814

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 143576
+65.4%

RX 590 86825

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2080 436117
+9.7%

RX 590 397712

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 2080 205
+70.5%

RX 590 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	144 +41.2%	102 −41.2%
1440p	101 +68.3%	60 −68.3%
4K	73 +92.1%	38 −92.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.85 −77.5%	2.74 +77.5%
1440p	6.92 −48.8%	4.65 +48.8%
4K	9.58 −30.4%	7.34 +30.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +87.6%	120−130 −87.6%
Cyberpunk 2077	100−110 +118%	45−50 −118%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +138%	50−55 −138%

Full HD
Medium

Battlefield 5	163 +22.6%	133 −22.6%
Counter-Strike 2	240−250 +87.6%	120−130 −87.6%
Cyberpunk 2077	100−110 +118%	45−50 −118%
Far Cry 5	117 +37.6%	85 −37.6%
Fortnite	199 +43.2%	139 −43.2%
Forza Horizon 4	156 +30%	120 −30%
Forza Horizon 5	140−150 +95.8%	70−75 −95.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	209 +74.2%	120 −74.2%
Valorant	263 −14.4%	301 +14.4%

Full HD
High

Battlefield 5	155 +39.6%	111 −39.6%
Counter-Strike 2	240−250 +87.6%	120−130 −87.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.2%	250−260 −11.2%
Cyberpunk 2077	100−110 +118%	45−50 −118%
Dota 2	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Far Cry 5	112 +41.8%	79 −41.8%
Fortnite	173 +25.4%	138 −25.4%
Forza Horizon 4	153 +35.4%	113 −35.4%
Forza Horizon 5	140−150 +95.8%	70−75 −95.8%
Grand Theft Auto V	131 +65.8%	79 −65.8%
Metro Exodus	90 +73.1%	52 −73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	188 +74.1%	108 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +106%	88 −106%
Valorant	254 −13%	287 +13%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	145 +45%	100 −45%
Cyberpunk 2077	100−110 +118%	45−50 −118%
Dota 2	140−150 +25.2%	110−120 −25.2%
Far Cry 5	106 +43.2%	74 −43.2%
Forza Horizon 4	132 +45.1%	91 −45.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	169 +104%	83 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	106 +108%	51 −108%
Valorant	223 +103%	110 −103%

Full HD
Epic

Fortnite

156
+62.5%

−62.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	120−130 +150%	45−50 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +96.9%	160−170 −96.9%
Grand Theft Auto V	95−100 +132%	40−45 −132%
Metro Exodus	60 +93.5%	31 −93.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	247 +6.5%	232 −6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	125 +95.3%	60−65 −95.3%
Cyberpunk 2077	55−60 +150%	21−24 −150%
Far Cry 5	99 +90.4%	50−55 −90.4%
Forza Horizon 4	118 +103%	55−60 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +150%	35−40 −150%

1440p
Epic

Fortnite

128
+137%

50−55

−137%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +145%	21−24 −145%
Grand Theft Auto V	107 +161%	41 −161%
Metro Exodus	39 +105%	19 −105%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +138%	32 −138%
Valorant	234 +107%	113 −107%

4K
Ultra

Battlefield 5	76 +90%	40 −90%
Counter-Strike 2	50−55 +145%	21−24 −145%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Dota 2	120−130 +60.5%	75−80 −60.5%
Far Cry 5	59 +146%	24 −146%
Forza Horizon 4	81 +76.1%	46 −76.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +97.1%	35 −97.1%

4K
Epic

Fortnite

65
+124%

−124%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 เร็วกว่า 189%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 14%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
RX 590 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.52	22.25
ความใหม่ล่าสุด	20 กันยายน 2018	15 พฤศจิกายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	175 วัตต์

RTX 2080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%

GeForce RTX 2080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080

GeForce GTX 1080 Ti

RTX 5880 Ada Generation

Radeon Pro V7300X

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Radeon Pro V7300X

GeForce RTX 5070 Ti

Radeon Pro V7300X

GeForce RTX 6080

GeForce RTX 2080

GeForce 6100 + nForce 420

Quadro RTX 3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2697 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3060 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: