GeForce RTX 2080 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 255% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 389 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.60 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.53 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | нет данных |
| Графический процессор | TU104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 8 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 314.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+414%
| 28
−414%
|
| 1440p | 102
+278%
| 27−30
−278%
|
| 4K | 74
+311%
| 18−21
−311%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85 | нет данных |
| 1440p | 6.85 | нет данных |
| 4K | 9.45 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+251%
|
70−75
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Battlefield 5 | 163
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+251%
|
70−75
−251%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Far Cry 5 | 117
+166%
|
40−45
−166%
|
| Fortnite | 199
+169%
|
70−75
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+189%
|
50−55
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+345%
|
45−50
−345%
|
| Valorant | 263
+137%
|
110−120
−137%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+334%
|
30−35
−334%
|
| Battlefield 5 | 155
+177%
|
55−60
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+251%
|
70−75
−251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 112
+155%
|
40−45
−155%
|
| Fortnite | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+183%
|
50−55
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+245%
|
40−45
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+300%
|
45−50
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Valorant | 254
+129%
|
110−120
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+159%
|
55−60
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Dota 2 | 140−150
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Far Cry 5 | 106
+141%
|
40−45
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+260%
|
45−50
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+212%
|
30−35
−212%
|
| Valorant | 223
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+111%
|
70−75
−111%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+413%
|
24−27
−413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+227%
|
95−100
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Metro Exodus | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Valorant | 247
+81.6%
|
130−140
−81.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+257%
|
35−40
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Far Cry 5 | 99
+254%
|
27−30
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+350%
|
20−22
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 128
+357%
|
27−30
−357%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Valorant | 234
+234%
|
70−75
−234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Far Cry 5 | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Так RTX 2080 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 414% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 278% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.96 | 11.81 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 255.3%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
