GeForce RTX 2080 vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает RX 6600 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 76 |
| Соотношение цена-качество | 26.88 | 62.40 |
| Энергоэффективность | 15.63 | 18.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2018 (6 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у RTX 2080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 2048 |
| Частота ядра | 1515 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 314.6 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.07 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 368 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+7.5%
| 134
−7.5%
|
| 1440p | 101
+29.5%
| 78
−29.5%
|
| 4K | 72
+63.6%
| 44
−63.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.85
−71.6%
| 2.83
+71.6%
|
| 1440p | 6.92
−42.4%
| 4.86
+42.4%
|
| 4K | 9.71
−12.7%
| 8.61
+12.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 72% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 42% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 13% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.4%
|
79
−35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−50%
|
75
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−2.4%
|
257
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
123
+0%
|
| Metro Exodus | 105
−24.8%
|
131
+24.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Valorant | 249
+43.9%
|
170−180
−43.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+72.5%
|
100−110
−72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Dota 2 | 87
−69%
|
147
+69%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+66.2%
|
65
−66.2%
|
| Fortnite | 193
+6%
|
180−190
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+20.1%
|
209
−20.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+7%
|
115
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−3.1%
|
135
+3.1%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+18.4%
|
200−210
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+12.3%
|
150−160
−12.3%
|
| Valorant | 145
−19.3%
|
170−180
+19.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−38%
|
100−110
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+61.2%
|
67
−61.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.9%
|
100−110
−5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+37.2%
|
183
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+26.8%
|
97
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
−29.4%
|
200−210
+29.4%
|
| Valorant | 223
+28.9%
|
170−180
−28.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+38.2%
|
68
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| World of Tanks | 300−350
+14.3%
|
270−280
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10.9%
|
130−140
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Metro Exodus | 89
−10.1%
|
98
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Valorant | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Dota 2 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
| Metro Exodus | 39
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Fortnite | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Valorant | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Так RTX 2080 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 7% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 29% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 213% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6600 XT на 74% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 лучше в 43 тестах (68%)
- RX 6600 XT лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.59 | 40.97 |
| Новизна | 20 сентября 2018 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 160 Ватт |
У RTX 2080 следующие преимущества: производительность выше на 13.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 34.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
