GeForce RTX 2080 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2080 和 M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了256%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 65 | 378 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.59 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.63 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | 没有数据 |
| 代号 | TU104 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 20 9月 2018（6年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2944 | 8 |
| 核心频率 | 1515 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 215 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 314.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.07 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 184 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 368 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2080和M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 144
+433%
| 27
−433%
|
| 1440p | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
| 4K | 72
+300%
| 18−21
−300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.85 | 没有数据 |
| 1440p | 6.92 | 没有数据 |
| 4K | 9.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Elden Ring | 170−180
+332%
|
40−45
−332%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| Metro Exodus | 105
+184%
|
35−40
−184%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Valorant | 249
+361%
|
50−55
−361%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Dota 2 | 87
+77.6%
|
45−50
−77.6%
|
| Elden Ring | 170−180
+332%
|
40−45
−332%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Fortnite | 193
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Metro Exodus | 88
+138%
|
35−40
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 245
+145%
|
100−105
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+135%
|
30−35
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 145
+169%
|
50−55
−169%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+188%
|
45−50
−188%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+106%
|
50−55
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Valorant | 223
+313%
|
50−55
−313%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+395%
|
18−20
−395%
|
| Elden Ring | 100−110
+419%
|
21−24
−419%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| World of Tanks | 300−350
+220%
|
95−100
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+378%
|
30−35
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+355%
|
30−35
−355%
|
| Metro Exodus | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| Valorant | 161
+374%
|
30−35
−374%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Dota 2 | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Elden Ring | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Metro Exodus | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+362%
|
12−14
−362%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Fortnite | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
| Valorant | 88
+487%
|
14−16
−487%
|
这就是 RTX 2080 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的433% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的274% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080的速度要快 500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 48.83 | 13.71 |
| 新颖性 | 20 9月 2018 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
RTX 2080 的综合绩效得分高出 256.2%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 岁、140%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2080和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
