GeForce RTX 2080 (мобильная) vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2080 (мобильная) на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 111 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.18 | 30.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU104B | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 4608 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.362 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 368 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 142
+10.9%
| 128
−10.9%
|
| 1440p | 93
+25.7%
| 74
−25.7%
|
| 4K | 65
+38.3%
| 47
−38.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−53%
|
127
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−56.5%
|
133
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−33.7%
|
111
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−48.4%
|
285
+48.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.4%
|
160
+58.4%
|
| Metro Exodus | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
| Valorant | 237
+10.7%
|
210−220
−10.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−13.3%
|
94
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Dota 2 | 111
−40.5%
|
156
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Fortnite | 170−180
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.4%
|
233
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−26.7%
|
120−130
+26.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Metro Exodus | 87
−27.6%
|
111
+27.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+16.4%
|
210−220
−16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
−46.8%
|
110−120
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
83
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| Dota 2 | 125
−33.6%
|
167
+33.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.7%
|
203
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−19.8%
|
121
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−58.5%
|
210−220
+58.5%
|
| Valorant | 205
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| World of Tanks | 250−260
−29.9%
|
300−350
+29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
150−160
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−17.5%
|
134
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
| Metro Exodus | 89
−18%
|
105
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Valorant | 142
−27.5%
|
180−190
+27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Dota 2 | 75−80
−15.4%
|
90
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
| Metro Exodus | 35
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−20.8%
|
170−180
+20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Dota 2 | 119
−22.7%
|
146
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Так RTX 2080 (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2080 (мобильная) на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2080 (мобильная) на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 (мобильная) на 37% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 (мобильная) лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.55 | 50.92 |
| Новизна | 29 января 2019 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 28.7%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 30.4%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
