GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 297 | 56 |
| Место по популярности | 17 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.70 | 30.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1695 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 42
−205%
| 128
+205%
|
| 1440p | 33
−124%
| 74
+124%
|
| 4K | 25
−88%
| 47
+88%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−171%
|
133
+171%
|
| Elden Ring | 43
−242%
|
147
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−270%
|
111
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−176%
|
58
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−275%
|
285
+275%
|
| Metro Exodus | 50−55
−175%
|
140
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Valorant | 87
−146%
|
210−220
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−248%
|
94
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−227%
|
49
+227%
|
| Dota 2 | 85
−83.5%
|
156
+83.5%
|
| Elden Ring | 59
−285%
|
227
+285%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Fortnite | 100−105
−106%
|
200−210
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−270%
|
233
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−110%
|
145
+110%
|
| Metro Exodus | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
| Valorant | 43
−398%
|
210−220
+398%
|
| World of Tanks | 220−230
−25.1%
|
270−280
+25.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−93.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−238%
|
44
+238%
|
| Dota 2 | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−263%
|
203
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−67.2%
|
210−220
+67.2%
|
| Valorant | 75−80
−185%
|
210−220
+185%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Elden Ring | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
89
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| World of Tanks | 120−130
−155%
|
300−350
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−121%
|
80−85
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−222%
|
150−160
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−185%
|
134
+185%
|
| Metro Exodus | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Valorant | 45−50
−279%
|
180−190
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Elden Ring | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
| Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−213%
|
170−180
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−178%
|
89
+178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−250%
|
60−65
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Dota 2 | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Fortnite | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Valorant | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 205% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 124% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 398% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.72 | 50.95 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 172.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
