GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 2050 Mobile на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 63 |
| Место по популярности | 29 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.54 | 30.35 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA107 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4608 |
| Частота ядра | 1185 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 1695 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.53 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.05 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 256 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2050 Mobile и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−212%
| 128
+212%
|
| 1440p | 34
−109%
| 71
+109%
|
| 4K | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−309%
|
188
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−253%
|
127
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−187%
|
135
+187%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−186%
|
140
+186%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−253%
|
106
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Far Cry 5 | 59
−136%
|
139
+136%
|
| Fortnite | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 49
−341%
|
216
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| Valorant | 130−140
−93.3%
|
260−270
+93.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−217%
|
95
+217%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−252%
|
95
+252%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−26.4%
|
270−280
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−234%
|
97
+234%
|
| Dota 2 | 118
−50.8%
|
178
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−151%
|
133
+151%
|
| Fortnite | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−298%
|
195
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−112%
|
144
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−295%
|
229
+295%
|
| Valorant | 130−140
−93.3%
|
260−270
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−98.6%
|
140−150
+98.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−138%
|
76
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−248%
|
87
+248%
|
| Dota 2 | 110
−51.8%
|
167
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 49
−151%
|
123
+151%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−150%
|
180−190
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−158%
|
85−90
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−161%
|
170−180
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−252%
|
116
+252%
|
| Valorant | 130−140
−93.3%
|
260−270
+93.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−113%
|
200−210
+113%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−155%
|
300−350
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−143%
|
90
+143%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−70.2%
|
290−300
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Far Cry 5 | 37
−203%
|
112
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
140−150
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−218%
|
89
+218%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−223%
|
120−130
+223%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Metro Exodus | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−184%
|
71
+184%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Dota 2 | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Far Cry 5 | 18
−239%
|
61
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
95−100
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Так RTX 2050 Mobile и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 212% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 109% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 4070 Mobile на 341% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла RTX 2050 Mobile во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.50 | 50.28 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 155.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 171.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
