GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 135 | 185 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.90 | 18.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1920 |
| Частота ядра | 735 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 368 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+10.6%
| 104
−10.6%
|
| 1440p | 85
+26.9%
| 67
−26.9%
|
| 4K | 46
+21.1%
| 38
−21.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−12.3%
|
91
+12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 142
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+8%
|
88
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+11.4%
|
105
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 139
+26.4%
|
110
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 271
−35.1%
|
366
+35.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.8%
|
223
+45.8%
|
| Metro Exodus | 137
+5.4%
|
130
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+17.6%
|
148
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−83.1%
|
227
+83.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−39%
|
107
+39%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Battlefield 5 | 130
+23.8%
|
105
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+24.4%
|
82
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 223
−25.6%
|
280
+25.6%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−28.1%
|
196
+28.1%
|
| Metro Exodus | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−17.2%
|
75
+17.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+4.9%
|
123
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−53.2%
|
190
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+12%
|
50
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry 5 | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+108%
|
88
−108%
|
| Hitman 3 | 75−80
+15.2%
|
66
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+62.8%
|
94
−62.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+226%
|
38
−226%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+2.6%
|
38
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
42
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry 5 | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 224
−9.8%
|
246
+9.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+10%
|
70
−10%
|
| Metro Exodus | 65−70
+21.4%
|
55−60
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+28.4%
|
65−70
−28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−15.4%
|
210
+15.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+100%
|
86
−100%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
25
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 27% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 226% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 83% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 54 тестах (75%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 14 тестах (19%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.06 | 30.41 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
