GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 2060 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 Max-Q опережает RTX 2060 (мобильная) на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 193 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 30.99 | 18.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 января 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 1920 |
| Частота ядра | 735 МГц | 960 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 144.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 120 |
| Tensor Cores | 368 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 2060 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+10.4%
| 106
−10.4%
|
| 1440p | 82
+18.8%
| 69
−18.8%
|
| 4K | 51
+18.6%
| 43
−18.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 137
+31.7%
|
104
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Far Cry 5 | 105
+9.4%
|
96
−9.4%
|
| Fortnite | 143
−13.3%
|
162
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+20.4%
|
108
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+16.4%
|
171
−16.4%
|
| Valorant | 200−210
−8.8%
|
223
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Battlefield 5 | 126
+21.2%
|
104
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Dota 2 | 126
+6.8%
|
118
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| Fortnite | 138
−4.3%
|
144
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+21.5%
|
107
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100
+11.1%
|
90
−11.1%
|
| Metro Exodus | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+19%
|
147
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+30.6%
|
111
−30.6%
|
| Valorant | 200−210
+4.6%
|
196
−4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
+18.4%
|
98
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Dota 2 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+19.5%
|
80−85
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+21.4%
|
112
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+30%
|
60
−30%
|
| Valorant | 134
+8.9%
|
123
−8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
+7.1%
|
113
−7.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+17.3%
|
190−200
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+37.1%
|
35
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+13.2%
|
212
−13.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+22.7%
|
75
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
+36.5%
|
74
−36.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Metro Exodus | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+35.9%
|
39
−35.9%
|
| Valorant | 200−210
+18.7%
|
171
−18.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+26.2%
|
42
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 40
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+31.6%
|
38
−31.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 2060 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 19% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2080 Max-Q на 48% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 (мобильная) на 19% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 62 тестах (93%)
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.31 | 29.73 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 18.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 43.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
