GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 опережает RTX 2080 Max-Q на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.91 |
| Энергоэффективность | 30.92 | 17.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU104B | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3584 |
| Частота ядра | 735 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 368 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+2.6%
| 114
−2.6%
|
| 1440p | 82
+26.2%
| 65
−26.2%
|
| 4K | 51
+21.4%
| 42
−21.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.89 |
| 1440p | нет данных | 5.06 |
| 4K | нет данных | 7.83 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 137
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 105
−39%
|
146
+39%
|
| Fortnite | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−18.1%
|
124
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+25.2%
|
150−160
−25.2%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.3%
|
75
−1.3%
|
| Dota 2 | 126
−23.8%
|
156
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−39.2%
|
135
+39.2%
|
| Fortnite | 138
−28.3%
|
170−180
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Metro Exodus | 74
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−23.4%
|
179
+23.4%
|
| Valorant | 200−210
−14.6%
|
230−240
+14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Dota 2 | 120
−22.5%
|
147
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
| Valorant | 134
−75.4%
|
230−240
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−46.3%
|
170−180
+46.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−22.9%
|
280−290
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−22.7%
|
81
+22.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−10.8%
|
260−270
+10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−13%
|
100−110
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−23.7%
|
94
+23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−28%
|
110−120
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−18%
|
72
+18%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−10.8%
|
82
+10.8%
|
| Metro Exodus | 21
−52.4%
|
32
+52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Valorant | 200−210
−22.7%
|
240−250
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Far Cry 5 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−31.1%
|
80−85
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 3% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 26% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Max-Q на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 25% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3060 на 75% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3060 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.07 | 38.21 |
| Новизна | 29 января 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 170 Ватт |
У RTX 2080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 112.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060: производительность выше на 23%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
