GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает RTX 2080 Max-Q на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 31.33 | 76.72 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU104B | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2944 | 3328 |
| Частота ядра | 735 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1095 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.5 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.447 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 104 |
| Tensor Cores | 368 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2080 Max-Q и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 117
+19.4%
| 98
−19.4%
|
| 1440p | 82
+64%
| 50
−64%
|
| 4K | 51
−37.3%
| 70−75
+37.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30%
|
240−250
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30%
|
240−250
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 105
−39%
|
140−150
+39%
|
| Fortnite | 143
−38.5%
|
190−200
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 199
+17.1%
|
170−180
−17.1%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Valorant | 200−210
−25.4%
|
250−260
+25.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−15.9%
|
140−150
+15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−30%
|
240−250
+30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Dota 2 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Fortnite | 138
−43.5%
|
190−200
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−35.2%
|
140−150
+35.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100
−37%
|
137
+37%
|
| Metro Exodus | 74
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 145
−20%
|
170−180
+20%
|
| Valorant | 200−210
−25.4%
|
250−260
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−57%
|
140−150
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−25%
|
170−180
+25%
|
| Sons of the Forest | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Valorant | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 121
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−39.1%
|
300−350
+39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 240−250
−20%
|
280−290
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
−23.9%
|
110−120
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Far Cry 5 | 76
−50%
|
110−120
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−50%
|
130−140
+50%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 101
−24.8%
|
120−130
+24.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−51.4%
|
55−60
+51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−41.9%
|
100−110
+41.9%
|
| Metro Exodus | 21
−110%
|
40−45
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−45.3%
|
75−80
+45.3%
|
| Valorant | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 49
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
Так RTX 2080 Max-Q и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Max-Q на 64% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2080 Max-Q на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 123% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 5060 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.18 | 44.33 |
| Новизна | 29 января 2019 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 37.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 77.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2080 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
