GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 236 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 38 |
| Энергоэффективность | 18.27 | 21.82 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 960 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+11.8%
| 93
−11.8%
|
| 1440p | 66
+26.9%
| 52
−26.9%
|
| 4K | 42
+27.3%
| 33
−27.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+8.4%
|
95
−8.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−135%
|
73
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−4.7%
|
156
+4.7%
|
| Metro Exodus | 82
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Valorant | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+45.2%
|
70−75
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−133%
|
56
+133%
|
| Dota 2 | 99
−43.4%
|
142
+43.4%
|
| Elden Ring | 100−110
−19.4%
|
123
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 140−150
+19%
|
120−130
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| Metro Exodus | 61
−21.3%
|
74
+21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 247
+62.5%
|
150−160
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Valorant | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−143%
|
51
+143%
|
| Dota 2 | 112
−38.4%
|
155
+38.4%
|
| Far Cry 5 | 122
+64.9%
|
70−75
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
−81%
|
150−160
+81%
|
| Valorant | 123
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−7.5%
|
57
+7.5%
|
| Elden Ring | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| World of Tanks | 190−200
+24.7%
|
150−160
−24.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−100%
|
28
+100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 87
+38.1%
|
60−65
−38.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Elden Ring | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12
+100%
|
| Dota 2 | 87
−6.9%
|
93
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Fortnite | 39
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Valorant | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 27% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 92% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3050 Mobile на 143% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 36 тестах (57%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 25 тестах (40%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.45 | 23.72 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
