GeForce RTX 2060 (мобильная) vs RTX 3050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 (мобильная) опережает RTX 3050 Mobile на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 18.40 | 21.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 11 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 960 МГц | 712 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1057 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.0 | 67.65 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.608 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 (Laptop) и GeForce RTX 3050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+10.9%
| 92
−10.9%
|
| 1440p | 63
+23.5%
| 51
−23.5%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+75%
|
50−55
−75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 71
−5.6%
|
75
+5.6%
|
| Battlefield 5 | 119
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−69.4%
|
83
+69.4%
|
| Far Cry 5 | 105
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Far Cry New Dawn | 110
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 366
+161%
|
140−150
−161%
|
| Hitman 3 | 83
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Metro Exodus | 130
+60.5%
|
80−85
−60.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+127%
|
100−105
−127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 105
+34.6%
|
75−80
−34.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+100%
|
140−150
−100%
|
| Hitman 3 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
| Metro Exodus | 112
+38.3%
|
80−85
−38.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+0%
|
123
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+90%
|
100−105
−90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Hitman 3 | 66
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 94
−13.8%
|
107
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
+0.9%
|
106
−0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−8.3%
|
65
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
+27.4%
|
60−65
−27.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 246
+83.6%
|
130−140
−83.6%
|
| Hitman 3 | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
−11.4%
|
78
+11.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−23.2%
|
69
+23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Watch Dogs: Legion | 210
+55.6%
|
130−140
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 32
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Hitman 3 | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Far Cry 5 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 15
−26.7%
|
19
+26.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Так RTX 2060 (мобильная) и RTX 3050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) на 11% быстрее в 1080p
- RTX 2060 (мобильная) на 24% быстрее в 1440p
- RTX 2060 (мобильная) на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 (мобильная) на 161% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3050 Mobile на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 (мобильная) лучше в 47 тестах (65%)
- RTX 3050 Mobile лучше в 24 тестах (33%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.44 | 23.64 |
| Новизна | 29 января 2019 | 11 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 2060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 28.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 53.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 (мобильная) и GeForce RTX 3050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
