GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 980M SLI
Общая производительность
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 980M SLI на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 163 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.90 | 19.00 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | N18E-G2 TU106 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 7 октября 2014 (9 лет назад) |
| Цена сейчас | 1758$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980M SLI соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RTX 2070 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 3072 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1038 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1440 МГц | 1127 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2x 5200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 980M SLI на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 980M SLI на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 980M SLI на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 (мобильная) быстрее GTX 980M SLI на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 980M SLI быстрее RTX 2070 (мобильная) на 1% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 170−180
+25.9%
| 135
−25.9%
|
| Full HD | 121
+10%
| 110
−10%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+104%
|
45−50
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| Battlefield 5 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+37.8%
|
80−85
−37.8%
|
| Hitman 3 | 136
+83.8%
|
70−75
−83.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+71.4%
|
45−50
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| Battlefield 5 | 134
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
| Hitman 3 | 119
+60.8%
|
70−75
−60.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Metro Exodus | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+79.6%
|
50−55
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+154%
|
55−60
−154%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Battlefield 5 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+32.1%
|
55−60
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Hitman 3 | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Battlefield 5 | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Hitman 3 | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 980M SLI конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 25.9% быстрее, чем GTX 980M SLI, в 900p
- RTX 2070 (мобильная) на 10% быстрее, чем GTX 980M SLI, в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 38.2% быстрее, чем GTX 980M SLI, в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 37.1% быстрее, чем GTX 980M SLI, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 154% быстрее, чем GTX 980M SLI.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 980M SLI на 6.7% быстрее, чем RTX 2070 (мобильная).
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 67 тестах (99%)
- GTX 980M SLI лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 31.92 | 24.70 |
| Новизна | 6 января 2019 | 7 октября 2014 |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 980M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
