GeForce GTX 1050 (мобильная) vs RTX 2080 Super
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает GTX 1050 (мобильная) на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 383 | 50 |
| Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.18 | 21.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GP107B | Turing TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 2 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
| Цена сейчас | 256$ | 599$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 Super соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у GTX 1050 (мобильная).
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | нет данных |
| Частота ядра | 1354 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1493 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 59.72 | 348.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | 2.2 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2080 Super опережает GTX 1050 (мобильная) на 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2080 Super быстрее GTX 1050 (мобильная) на 339% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 2080 Super быстрее GTX 1050 (мобильная) на 432% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super быстрее GTX 1050 (мобильная) на 352% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2080 Super быстрее GTX 1050 (мобильная) на 269% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 2080 Super быстрее GTX 1050 (мобильная) на 80% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 73
−311%
| 300−350
+311%
|
| Full HD | 46
−207%
| 141
+207%
|
| 1440p | 24
−292%
| 94
+292%
|
| 4K | 15
−373%
| 71
+373%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Battlefield 5 | 51
−280%
|
194
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−218%
|
127
+218%
|
| Far Cry 5 | 39
−262%
|
141
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−347%
|
170
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−160%
|
143
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−352%
|
122
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−739%
|
277
+739%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−190%
|
87
+190%
|
| Battlefield 5 | 44
−314%
|
182
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−264%
|
120
+264%
|
| Far Cry 5 | 36
−211%
|
112
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−246%
|
128
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−396%
|
258
+396%
|
| Metro Exodus | 19
−532%
|
120
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−757%
|
120
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−676%
|
225
+676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−400%
|
195
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Battlefield 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
| Far Cry 5 | 33
−139%
|
79
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−259%
|
133
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−395%
|
109
+395%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
| Metro Exodus | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−346%
|
58
+346%
|
| Battlefield 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−350%
|
117
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 7
−329%
|
30−33
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−513%
|
49
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−486%
|
41
+486%
|
| Battlefield 5 | 13
−323%
|
55−60
+323%
|
| Far Cry 5 | 11
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−440%
|
81
+440%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Hitman 3 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−362%
|
254
+362%
|
| Metro Exodus | 30−33
−380%
|
144
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−375%
|
114
+375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Hitman 3 | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−372%
|
283
+372%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−369%
|
211
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−373%
|
189
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
| Hitman 3 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
| Metro Exodus | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−346%
|
107
+346%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
| Hitman 3 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
| Metro Exodus | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Так GTX 1050 (мобильная) и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 311% быстрее в 900p
- RTX 2080 Super на 207% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 292% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 373% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super на 757% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super превзошла GTX 1050 (мобильная) во всех 30 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.55 | 50.71 |
| Новизна | 3 января 2017 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4000 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
