GeForce RTX 2070 (мобильная) vs GTX 965M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 965M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 (мобильная) опережает GTX 965M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 148 | 460 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.79 | 13.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | TU106B | GM206S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 2016 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 944 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 2,940 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 73.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce GTX 965M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+167%
| 45
−167%
|
| 1440p | 75
+188%
| 26
−188%
|
| 4K | 48
+118%
| 22
−118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+164%
|
36
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Metro Exodus | 94
+147%
|
38
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+136%
|
45
−136%
|
| Valorant | 170
+347%
|
35−40
−347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+238%
|
40
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+55%
|
20−22
−55%
|
| Dota 2 | 118
+321%
|
28
−321%
|
| Far Cry 5 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Fortnite | 150−160
+168%
|
59
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Metro Exodus | 73
+217%
|
23
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+505%
|
41
−505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+112%
|
24−27
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+264%
|
33
−264%
|
| Valorant | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| World of Tanks | 270−280
+94.4%
|
140−150
−94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+337%
|
19
−337%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| Dota 2 | 117
+51.9%
|
77
−51.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+87.8%
|
49
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+260%
|
24−27
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+352%
|
23
−352%
|
| Valorant | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+385%
|
12−14
−385%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+272%
|
45−50
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| World of Tanks | 220−230
+211%
|
70−75
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+341%
|
21−24
−341%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Valorant | 104
+316%
|
24−27
−316%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Fortnite | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Valorant | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и GTX 965M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) на 167% быстрее в 1080p
- RTX 2070 (мобильная) на 188% быстрее в 1440p
- RTX 2070 (мобильная) на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 (мобильная) на 775% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) превзошла GTX 965M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.67 | 9.91 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
У RTX 2070 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 249.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
