GeForce RTX 2070 (мобильная) vs RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RTX 2070 (мобильная) на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 149 | 59 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.75 | 30.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 7424 |
| Частота ядра | 1305 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.8 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.843 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 232 |
| Tensor Cores | 288 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 (Laptop) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
−16.7%
| 140
+16.7%
|
| 1440p | 75
−20%
| 90
+20%
|
| 4K | 48
−22.9%
| 59
+22.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−84.3%
|
129
+84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−86.3%
|
136
+86.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
−22.1%
|
110−120
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−78.6%
|
125
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−221%
|
122
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 183
−51.4%
|
277
+51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Metro Exodus | 94
−19.1%
|
112
+19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Valorant | 170
−101%
|
341
+101%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 135
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−226%
|
101
+226%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 79
−30.4%
|
103
+30.4%
|
| Fortnite | 150−160
−30.4%
|
200−210
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−53.7%
|
229
+53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−27%
|
146
+27%
|
| Metro Exodus | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+15.9%
|
210−220
−15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−45%
|
170−180
+45%
|
| Valorant | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−39.8%
|
110−120
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−38.6%
|
97
+38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−238%
|
88
+238%
|
| Dota 2 | 117
−29.1%
|
151
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−60%
|
200
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−35.6%
|
122
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−106%
|
210−220
+106%
|
| Valorant | 154
−89.6%
|
292
+89.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| World of Tanks | 220−230
−46.4%
|
300−350
+46.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−42.3%
|
150−160
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−54.6%
|
150
+54.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| Metro Exodus | 74
−25.7%
|
93
+25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50.9%
|
86
+50.9%
|
| Valorant | 104
−114%
|
223
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−81.8%
|
120
+81.8%
|
| Metro Exodus | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−47.5%
|
170−180
+47.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14
−64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27
+238%
|
| Dota 2 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Fortnite | 48
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| Valorant | 55
−133%
|
128
+133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 2070 (мобильная) и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 17% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 (мобильная) на 64% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 238% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 (мобильная) лучше в 4 тестах (6%)
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.34 | 48.86 |
| Новизна | 29 января 2019 | 25 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 46.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 (мобильная) и GeForce RTX 3080 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
