GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 30.88 | 59.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.914 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | 320 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−14.3%
| 120−130
+14.3%
|
| 1440p | 73
−16.4%
| 85−90
+16.4%
|
| 4K | 47
−17%
| 55−60
+17%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| God of War | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 144
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Fortnite | 133
−29.3%
|
170−180
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| God of War | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 136
+0.7%
|
130−140
−0.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Dota 2 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Fortnite | 132
−30.3%
|
170−180
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−20.2%
|
120−130
+20.2%
|
| God of War | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 75
−28%
|
95−100
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Valorant | 200−210
−14.4%
|
230−240
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−23.1%
|
120−130
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
| God of War | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−92%
|
140−150
+92%
|
| Valorant | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−59.3%
|
170−180
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−22.3%
|
280−290
+22.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Metro Exodus | 48
−22.9%
|
55−60
+22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 230−240
−10.5%
|
260−270
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
| God of War | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 86
−24.4%
|
100−110
+24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−25.5%
|
60−65
+25.5%
|
| Valorant | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Dota 2 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−29.3%
|
50−55
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| God of War | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 7% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 92% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 57 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.40 | 39.29 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 5050 Mobile ma 21.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super Max-Q.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
