GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 5050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5050 опережает 1650 Ti Mobile на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 325 | 115 |
| Место по популярности | 93 | 60 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 95.80 |
| Энергоэффективность | 28.48 | 23.89 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 2317 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1485 МГц | 2572 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 95.04 | 205.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 1 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 24 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и GeForce RTX 5050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−107%
| 120−130
+107%
|
| 1440p | 44
−116%
| 95−100
+116%
|
| 4K | 24
−108%
| 50−55
+108%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.08 |
| 1440p | нет данных | 2.62 |
| 4K | нет данных | 4.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 123
−111%
|
260−270
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 95
−111%
|
200−210
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Fortnite | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Valorant | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 73
−105%
|
150−160
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−117%
|
500−550
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
| Dota 2 | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Far Cry 5 | 62
−110%
|
130−140
+110%
|
| Fortnite | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 38
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Valorant | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 67
−109%
|
140−150
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70−75
+106%
|
| Dota 2 | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
| Far Cry 5 | 58
−107%
|
120−130
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−106%
|
350−400
+106%
|
| Valorant | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 41
−107%
|
85−90
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Так GTX 1650 Ti Mobile и RTX 5050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 на 107% быстрее в 1080p
- RTX 5050 на 116% быстрее в 1440p
- RTX 5050 на 108% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.64 | 38.47 |
| Новизна | 23 апреля 2020 | 24 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 160%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050: производительность выше на 118.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
