GeForce RTX 2070 Max-Q ضد GTX 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	227	194
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	26
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	36.07
كفاءة الطاقة	25.99	19.34
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106B	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	22 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
سرعة الساعة الأساسية	885 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1185 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	170.6	169.9
أداء النقطة العائمة	5.46 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 2070 Max-Q 27.43

GTX 1660 Ti 30.62
+11.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 Max-Q 11538

GTX 1660 Ti 12882
+11.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 22089

GTX 1660 Ti 22892
+3.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 48510

GTX 1660 Ti 61217
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 Max-Q 17335
+8.2%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 106564
+14.5%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 Max-Q 413114

GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 −6.1%	104 +6.1%
1440p	60 +1.7%	59 −1.7%
4K	39 +0%	39 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.68
1440p	لايوجد بيانات	4.73
4K	لايوجد بيانات	7.15

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	160−170 −10.6%	170−180 +10.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −25.8%	78 +25.8%
Sons of the Forest	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −40.2%	129 +40.2%
Counter-Strike 2	160−170 −10.6%	170−180 +10.6%
Cyberpunk 2077	60−65 −14.5%	71 +14.5%
Far Cry 5	103 −5.8%	109 +5.8%
Fortnite	122 −102%	247 +102%
Forza Horizon 4	121 −8.3%	131 +8.3%
Forza Horizon 5	85−90 −21.6%	107 +21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	148 −35.1%	200 +35.1%
Sons of the Forest	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Valorant	180−190 −7.1%	190−200 +7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	88 −27.3%	112 +27.3%
Counter-Strike 2	160−170 −10.6%	170−180 +10.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +8.8%	57 −8.8%
Dota 2	127 −42.5%	181 +42.5%
Far Cry 5	95 −4.2%	99 +4.2%
Fortnite	115 −24.3%	143 +24.3%
Forza Horizon 4	118 −3.4%	122 +3.4%
Forza Horizon 5	85−90 −6.8%	94 +6.8%
Grand Theft Auto V	90 −32.2%	119 +32.2%
Metro Exodus	61 +10.9%	55 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	128 −17.2%	150 +17.2%
Sons of the Forest	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	122 +5.2%	116 −5.2%
Valorant	180−190 −7.1%	190−200 +7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	89 −14.6%	102 +14.6%
Cyberpunk 2077	60−65 +34.8%	46 −34.8%
Dota 2	121 −38.8%	168 +38.8%
Far Cry 5	90 −4.4%	94 +4.4%
Forza Horizon 4	98 +1%	97 −1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 −38.7%	129 +38.7%
Sons of the Forest	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +3.2%	62 −3.2%
Valorant	129 +9.3%	118 −9.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100

−17%

117
+17%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −15.6%	70−75 +15.6%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −10.7%	210−220 +10.7%
Grand Theft Auto V	50−55 −17%	62 +17%
Metro Exodus	35−40 +15.2%	33 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	220−230 −5%	230−240 +5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −1.3%	76 +1.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Far Cry 5	66 −1.5%	67 +1.5%
Forza Horizon 4	70−75 −4.1%	77 +4.1%
Sons of the Forest	40−45 −15%	45−50 +15%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

76
+1.3%

−1.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Grand Theft Auto V	69 +23.2%	56 −23.2%
Metro Exodus	22 +4.8%	21 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +4.7%	43 −4.7%
Valorant	160−170 −12.6%	180−190 +12.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −2.4%	43 +2.4%
Counter-Strike 2	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Dota 2	93 −1.1%	94 +1.1%
Far Cry 5	33 −6.1%	35 +6.1%
Forza Horizon 4	50−55 −2%	51 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 −8.3%	39 +8.3%
Sons of the Forest	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

32
+28%

−28%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Max-Q و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 6 أسرع في 1080p
RTX 2070 Max-Q هو 2 أسرع في 1440p
ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 2070 Max-Q أسرع 35 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 102 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Max-Q متقدم في 15 الاختبارات (23٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 49 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	27.43	30.62
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	120 واط

يحتوي RTX 2070 Max-Q سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 1660 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11.6% أعلى،.

GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 2070 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 2070 Max-Q بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 Ti بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2070 Max-Q

ضد

GeForce GTX 1660 Ti محمول

GeForce GTX 1660 Ti

ضد

Radeon RX 7650 GRE

GeForce RTX 2070 Max-Q

ضد

GeForce GTX 1070 محمول

GTX 680M SLI

ضد

GTX 1050 محمول

Iris Xe Graphics G7

ضد

GeForce RTX 2080 محمول

GeForce RTX 2070 محمول

Arc Graphics 128EU Mobile

ضد

Radeon RX 580X محمول

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 372 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 8870 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2070 Max-Q أو GeForce GTX 1660 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: