GeForce RTX 2070 Max-Q ضد GTX 1660 Ti

المركز في تصنيف الأداء	184	158
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	33
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.70
كفاءة الطاقة	26.30	19.44
البنيان	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	TU106B	TU116
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 يناير 2019 ( منذ5 سنوات)	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1536
سرعة الساعة الأساسية	885 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1185 MHz	1770 MHz
عدد الترانزستورات	10,800 million	6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	170.6	169.9
أداء النقطة العائمة	5.46 TFLOPS	5.437 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96
Tensor Cores	288	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	36	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2070 Max-Q 30.19

GTX 1660 Ti 33.47
+10.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 2070 Max-Q 11646

GTX 1660 Ti 12913
+10.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 22089

GTX 1660 Ti 22892
+3.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 48510

GTX 1660 Ti 61217
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 2070 Max-Q 17335
+8.2%

GTX 1660 Ti 16024

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 2070 Max-Q 106564
+14.5%

GTX 1660 Ti 93095

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 2070 Max-Q 413114

GTX 1660 Ti 483604
+17.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 −5.1%	103 +5.1%
1440p	60 +0%	60 +0%
4K	39 +5.4%	37 −5.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.71
1440p	لايوجد بيانات	4.65
4K	لايوجد بيانات	7.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−52.9%

78
+52.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 −21.1%	86 +21.1%
Assassin's Creed Valhalla	73 −1.4%	74 +1.4%
Battlefield 5	110 −18.2%	130 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −53.2%	95 +53.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −39.2%	71 +39.2%
Far Cry 5	85 −22.4%	104 +22.4%
Far Cry New Dawn	113 +0.9%	112 −0.9%
Forza Horizon 4	204 −13.2%	231 +13.2%
Hitman 3	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −8.2%	140−150 +8.2%
Metro Exodus	143 +6.7%	134 −6.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 −56.6%	119 +56.6%
Shadow of the Tomb Raider	148 −15.5%	171 +15.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	118 −3.4%	122 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	61 +10.9%	55 −10.9%
Battlefield 5	100 −21%	121 +21%
Call of Duty: Modern Warfare	74 −14.9%	85 +14.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −11.8%	57 +11.8%
Far Cry 5	68 −20.6%	82 +20.6%
Far Cry New Dawn	77 −2.6%	79 +2.6%
Forza Horizon 4	191 −14.1%	218 +14.1%
Hitman 3	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Horizon Zero Dawn	130−140 −8.2%	140−150 +8.2%
Metro Exodus	120 +5.3%	114 −5.3%
Red Dead Redemption 2	85 −4.7%	89 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −19.8%	127 +19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 −5.3%	120−130 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 −6%	53 +6%
Assassin's Creed Valhalla	54 +8%	50 −8%
Call of Duty: Modern Warfare	57 −22.8%	70 +22.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Far Cry 5	52 −17.3%	61 +17.3%
Forza Horizon 4	98 +1%	97 −1%
Hitman 3	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Horizon Zero Dawn	105 +2.9%	102 −2.9%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 −3.8%	110 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +3.2%	62 −3.2%
Watch Dogs: Legion	51 −135%	120−130 +135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−15.5%

97
+15.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	61 −23%	75 +23%
Far Cry New Dawn	50 −8%	54 +8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −24.2%	41 +24.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −16.1%	36 +16.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	52 +48.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −28.6%	27 +28.6%
Far Cry 5	36 −13.9%	41 +13.9%
Forza Horizon 4	176 −14.8%	202 +14.8%
Hitman 3	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Horizon Zero Dawn	80 +6.7%	75 −6.7%
Metro Exodus	72 +10.8%	65 −10.8%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 −13%	78 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −15%	45−50 +15%
Watch Dogs: Legion	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−27.5%

65
+27.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	30 −20%	36 +20%
Far Cry New Dawn	28 −3.6%	29 +3.6%
Hitman 3	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Horizon Zero Dawn	150−160 −7.9%	160−170 +7.9%
Metro Exodus	35−40 −27.8%	46 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +4.7%	43 −4.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −25%	25 +25%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −38.9%	25 +38.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Far Cry 5	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −21.4%	51 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −10.3%	43 +10.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−69.2%

44
+69.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 Max-Q و GTX 1660 Ti في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Ti هو 5 أسرع في 1080p
ربط في 1440p
RTX 2070 Max-Q هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Hitman 3، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RTX 2070 Max-Q أسرع 16 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 Ti أسرع 135 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2070 Max-Q متقدم في 15 الاختبارات (21٪)
GTX 1660 Ti متقدم في 56 الاختبارات (78٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	30.19	33.47
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	120 واط