GeForce RTX 2070 Max-Q vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает RTX 2070 Max-Q на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.85 |
| Энергоэффективность | 25.80 | 18.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU116 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+8.7%
| 92
−8.7%
|
| 1440p | 60
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 4K | 39
+25.8%
| 31
−25.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.49 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−13.8%
|
91
+13.8%
|
| Battlefield 5 | 92
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−6.9%
|
62
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Fortnite | 122
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−19%
|
144
+19%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
| Valorant | 180−190
−76.4%
|
321
+76.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 88
+6%
|
83
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+11.5%
|
52
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Dota 2 | 127
−81.9%
|
231
+81.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Fortnite | 115
−22.6%
|
140−150
+22.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−14.4%
|
135
+14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−47.8%
|
133
+47.8%
|
| Metro Exodus | 61
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−8.6%
|
139
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+8%
|
113
−8%
|
| Valorant | 180−190
−59.3%
|
290
+59.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+15.6%
|
77
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Dota 2 | 121
−74.4%
|
211
+74.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+4.9%
|
61
−4.9%
|
| Valorant | 129
+5.7%
|
122
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−9.2%
|
210−220
+9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−17%
|
62
+17%
|
| Metro Exodus | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 220−230
−18.6%
|
262
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+25%
|
60
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+15%
|
60
−15%
|
| Metro Exodus | 22
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Valorant | 160−170
+26.5%
|
132
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Dota 2 | 93
−2.2%
|
95
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RTX 2070 Max-Q и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 9% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 5% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 117% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 82% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 27 тестах (40%)
- GTX 1660 Super лучше в 36 тестах (54%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.73 | 32.69 |
| Новизна | 29 января 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 56.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: производительность выше на 10%, и новее на 9 месяцев.
Разница в производительности между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce GTX 1660 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
