GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает RTX 2070 Max-Q на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.60 |
| Энергоэффективность | 26.04 | 16.93 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106B | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (5 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2176 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 288 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−19.2%
| 118
+19.2%
|
| 1440p | 57
−17.5%
| 67
+17.5%
|
| 4K | 41
−4.9%
| 43
+4.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 5.96 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
| Elden Ring | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−141%
|
77
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−65.2%
|
228
+65.2%
|
| Metro Exodus | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Valorant | 150
−34.7%
|
202
+34.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−8.5%
|
64
+8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−148%
|
67
+148%
|
| Dota 2 | 102
−55.9%
|
159
+55.9%
|
| Elden Ring | 100−110
−35.3%
|
138
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−47%
|
122
+47%
|
| Fortnite | 140−150
−4.2%
|
149
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−33.3%
|
184
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Metro Exodus | 68
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−12.6%
|
241
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Valorant | 64
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−152%
|
58
+152%
|
| Dota 2 | 121
−52.9%
|
185
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 129
+27.7%
|
100−110
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−62.8%
|
127
+62.8%
|
| Valorant | 129
−39.5%
|
180
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| Elden Ring | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−62.3%
|
86
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−31%
|
38
+31%
|
| World of Tanks | 190−200
−39%
|
270−280
+39%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Metro Exodus | 72
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Valorant | 95
−20%
|
114
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Dota 2 | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Elden Ring | 24−27
−30.8%
|
34
+30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Metro Exodus | 22
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
−38%
|
138
+38%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−44.8%
|
42
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Dota 2 | 93
−30.1%
|
121
+30.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Fortnite | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Valorant | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 19% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 18% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 28% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 152% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2060 Super лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.19 | 42.93 |
| Новизна | 29 января 2019 | 9 июля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 118.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 42.2%, и новее на 5 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
