GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает RTX 2070 Max-Q на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.96 |
| Энергоэффективность | 25.53 | 17.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106B | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 5888 |
| Частота ядра | 885 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 170.6 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.46 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 288 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Max-Q и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 98
−51%
| 148
+51%
|
| 1440p | 60
−65%
| 99
+65%
|
| 4K | 39
−61.5%
| 63
+61.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−74.1%
|
280−290
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−137%
|
147
+137%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−62%
|
149
+62%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−104%
|
330
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
| Far Cry 5 | 103
−49.5%
|
154
+49.5%
|
| Fortnite | 122
−93.4%
|
230−240
+93.4%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−70.2%
|
200−210
+70.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Valorant | 180−190
−61%
|
290−300
+61%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 88
−50%
|
132
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−58.6%
|
257
+58.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
126
+103%
|
| Dota 2 | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−55.8%
|
148
+55.8%
|
| Fortnite | 115
−105%
|
230−240
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−74.6%
|
200−210
+74.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−66.3%
|
148
+66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Metro Exodus | 61
−96.7%
|
120
+96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
−37.5%
|
170−180
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−88.5%
|
230
+88.5%
|
| Valorant | 180−190
−61%
|
290−300
+61%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−33.7%
|
119
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Dota 2 | 121
−3.3%
|
125
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 90
−56.7%
|
141
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−110%
|
200−210
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
−89.2%
|
170−180
+89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| Valorant | 129
−83.7%
|
237
+83.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
−136%
|
230−240
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−157%
|
167
+157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−96.4%
|
350−400
+96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−92.3%
|
75
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
62
+114%
|
| Far Cry 5 | 66
−89.4%
|
125
+89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−96.9%
|
63
+96.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
−96.1%
|
140−150
+96.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−69.6%
|
117
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−123%
|
49
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Valorant | 160−170
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Dota 2 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−144%
|
75−80
+144%
|
Так RTX 2070 Max-Q и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 51% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 65% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.87 | 55.67 |
| Новизна | 29 января 2019 | 1 сентября 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 220 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 175%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 92.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2070 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
