GeForce RTX 2060 vs RTX A5500 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RTX 2060 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 132 | 79 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.51 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.74 | 18.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA103 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (5 лет назад) | 22 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 7424 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 22,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 348.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 120 | 232 |
| Tensor Cores | 240 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
−7.6%
| 128
+7.6%
|
| 1440p | 77
+0%
| 77
+0%
|
| 4K | 47
−19.1%
| 56
+19.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Battlefield 5 | 157
+22.7%
|
120−130
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Far Cry 5 | 114
+32.6%
|
85−90
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+30.6%
|
95−100
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
| Hitman 3 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+96.9%
|
120−130
−96.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+56%
|
80−85
−56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 140
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+1%
|
190−200
−1%
|
| Hitman 3 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+49.7%
|
160−170
−49.7%
|
| Metro Exodus | 140
+10.2%
|
120−130
−10.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−51.5%
|
200
+51.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
+89.1%
|
120−130
−89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 70
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
| Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−34.8%
|
178
+34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−71.1%
|
77
+71.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−8.9%
|
60−65
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−6.7%
|
220−230
+6.7%
|
| Hitman 3 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Metro Exodus | 76
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−48.3%
|
129
+48.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 236
+22.3%
|
190−200
−22.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−76%
|
180−190
+76%
|
| Metro Exodus | 52
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−38.8%
|
68
+38.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−76.5%
|
30
+76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Так RTX 2060 и RTX A5500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 8% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2060 на 97% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A5500 Mobile на 105% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 37 тестах (51%)
- RTX A5500 Mobile лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.71 | 45.08 |
| Новизна | 7 января 2019 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 165 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.1%.
С другой стороны, преимущества RTX A5500 Mobile: производительность выше на 22.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5500 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и RTX A5500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
