TITAN RTX vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Общая производительность
TITAN RTX опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 985% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 11.32 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | TU102 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1035$ (0.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 512 |
| Частота ядра | 1350 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
TITAN RTX опережает Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 985% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 867% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
TITAN RTX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1404% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
TITAN RTX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 1025% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
TITAN RTX быстрее Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 372% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+800%
| 18
−800%
|
| 1440p | 107
+1089%
| 9−10
−1089%
|
| 4K | 77
+670%
| 10
−670%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+593%
|
15
−593%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+940%
|
10
−940%
|
| Battlefield 5 | 163
+579%
|
24
−579%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+1231%
|
16
−1231%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9
−778%
|
| Far Cry 5 | 165
+1275%
|
12
−1275%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+938%
|
13
−938%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+619%
|
26
−619%
|
| Hitman 3 | 222
+2120%
|
10−11
−2120%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+1083%
|
12
−1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+1008%
|
12
−1008%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+1350%
|
12
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+833%
|
12
−833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+764%
|
11
−764%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Battlefield 5 | 164
+645%
|
22
−645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+2900%
|
6
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1217%
|
6
−1217%
|
| Far Cry 5 | 156
+1460%
|
10
−1460%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+821%
|
14
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+520%
|
30
−520%
|
| Hitman 3 | 206
+1960%
|
10−11
−1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+1375%
|
8−9
−1375%
|
| Metro Exodus | 134
+1814%
|
7
−1814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+933%
|
9−10
−933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+1550%
|
10
−1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+1954%
|
13
−1954%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+1840%
|
5−6
−1840%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+888%
|
8
−888%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Battlefield 5 | 160
+596%
|
23
−596%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5
−1460%
|
| Far Cry 5 | 146
+1522%
|
9
−1522%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+736%
|
14
−736%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+661%
|
23
−661%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+1638%
|
8
−1638%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+1620%
|
5−6
−1620%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+1771%
|
7−8
−1771%
|
| Hitman 3 | 145
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+718%
|
10−12
−718%
|
| Metro Exodus | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Far Cry 5 | 134
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+3040%
|
5−6
−3040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Hitman 3 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+2100%
|
3
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+1200%
|
4
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Battlefield 5 | 97
+1517%
|
6
−1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80
+1500%
|
5−6
−1500%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+1167%
|
9
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Так TITAN RTX и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 800% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1080p
- TITAN RTX на 1089% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 1440p
- TITAN RTX на 670% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, TITAN RTX на 10200% быстрее, чем RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX превзошла RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) во всех 62 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 48.71 | 4.49 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что TITAN RTX предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
