GeForce RTX 2060 vs RTX A1000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает RTX A1000 Mobile на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 136 | 228 |
| Место по популярности | 23 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.74 | 28.49 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2048 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1140 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+73.2%
| 71
−73.2%
|
| 1440p | 82
+204%
| 27
−204%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.26 | нет данных |
| 4K | 6.71 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.9%
|
61
−27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+55.9%
|
90−95
−55.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50
−56%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Fortnite | 179
+54.3%
|
110−120
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+50.5%
|
90−95
−50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+83.5%
|
90−95
−83.5%
|
| Valorant | 248
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+78.6%
|
42
−78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+111%
|
37
−111%
|
| Dota 2 | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Far Cry 5 | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Fortnite | 155
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+36.3%
|
91
−36.3%
|
| Metro Exodus | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+74.7%
|
90−95
−74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+60%
|
85
−60%
|
| Valorant | 247
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+169%
|
29
−169%
|
| Dota 2 | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+51.5%
|
65−70
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+69.8%
|
43
−69.8%
|
| Valorant | 162
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+21.6%
|
110−120
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+42.4%
|
160−170
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Metro Exodus | 42
+75%
|
24
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
+19.3%
|
200−210
−19.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 208
+52.9%
|
130−140
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+32.5%
|
75−80
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
Так RTX 2060 и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 73% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 49% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 169% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.31 | 24.65 |
| Новизна | 7 января 2019 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 47.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
